Ухвала суду № 38456714, 29.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.14р. Справа № 904/1487/14

За позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 4 117 грн. 56 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Федусова Р.М.- представник, дов. від 01.01.2014р. №32;

від відповідача: Рейнюк І.В. -представник, дов. від 30.01.2014р. №52-16/108.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 4 117 грн. 56 коп., що складає: 3 513 грн. 96 коп. - плати за користування вагонами та 603 грн. 60 коп. - збору за зберігання вантажу.

Відповідач у відзиві (вх.№23615/14 від 16.04.2014р.) на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі оскільки докази, що свідчили про відмову позивача приймати вагони - відсутні, а згідно зауважень відповідача у відомостях плати за користування вагонами, шляхи приймання вагонів були вільні і відповідач був готовий до прийняття вагонів, які були затримані за наказами від 10.09.2013р. №490 та 13.09.2013р. №495.

Позивач у клопотанні (вх.№26361/14 від 29.04.2014р.) просить продовжити строк вирішення спору згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 26.05.2014р.

У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 2, 3 статті 77, частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 26.05.2014р.

Відкласти розгляд справи на 15.05.2013 р. на 11:00 хв., каб. № 7.

Відповідачу:

- накази про призначення на посади осіб, які зазначені у актах загальної форми ГУ-23 (оригінали для огляду, належним чином засвідчену копії у справу) (повторно);

- посадові інструкції на осіб, якими підписані акти загальної форми ГУ - 23 (оригінали для огляду, належним чином засвідчену копії у справу) (повторно);

- відомості щодо забезпечення цілодобової присутності осіб, що мають право на підпис актів загальної форми ГУ-23 з переліку зазначеного у довіреності від 29.12.2012р. №52-16/141 (оригінали для огляду, належним чином засвідчену копії у справу) (повторно);

- відомості з відповідними доказами в підтвердження (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу) присутності на роботі у день і час осіб з переліку зазначеного у довіреності від 29.12.2012р. №52-16/411 на момент складання актів загальної форми ГУ-23 (повторно);

- докази в підтвердження готовності прийняти спірні вагони на свою під'їзну колію (оригінали для огляду, належним чином засвідчену копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО