Ухвала суду № 38456649, 29.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.14 р. Справа № 904/1402/14

За позовом Дочірнього підприємства „ПОБУТСЕРВІС", м. Київ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м.Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про розірвання Договору від 11.08.2004р. оренди землі загальною площею 0,0636 га

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача:Стельмах С.О. - представник, дов. від 01.04.2014р. №156;

від відповідача: Приходько Т.В. -представник, дов. від 08.02.2014р. №7/10-452;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: Приходько Т.В. - представник, дов. від 08.02.2014р. №7/10-452.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить розірвати договір від 11.08.2004р. оренди земельної ділянки, загальною площею 0.0636 га, кадастровий номер 1210100000:06:015:0052 посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш Іриною Петрівною за №5567 від 11.08.20104р.

Відповідач у відзиві (вх.№22263/14 від 09.04.2014р.) на позов просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі, обґрунтовуючи це наступним: - істотною умовою правочинну, який передбачає набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, є кадастровий номер земельної ділянки; - в матеріалах справи відсутні відомості щодо належності саме цієї спірної земельної ділянки ( кадастровий номер 1210100000:06:015:0052) к об'єктам нерухомого майна, на які було зареєстровано право власності; - відсутні також докази щодо продажу та передачі всіх об'єктів нерухомості, які знаходяться на спірній земельній ділянці.

Треті особи-1,2 витребуваних господарським судом документів не надали, представник третьої особи-1 у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.05.2014р. на 11:30 каб.№ 7

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- відомості з відповідними доказами в підтвердження (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу) знаходження на момент розгляду справи на земельній ділянці, зазначеній у Договорі оренди землі та акті приймання-передачі, будівлі будинку побуту та переходу права власності на неї інший особі;

- рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 17.01.2008р. №112 (копію для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу(повторно):

- докази в підтвердження розгляду пропозиції позивача щодо розірвання Договору оренди землі (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Третій особі-1(повторно):

- письмові пояснення по суті заявленого позову;

- докази в підтвердження реєстрації права власності на нерухоме майно, що знаходиться по вул. Героїв Сталінграду, 8-А (Кіровського району) у м. Дніпропетровську (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Третій особі-2(повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 17.01.2008р. №112 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО