Ухвала суду № 38456356, 09.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2014 року Справа № 805/4388/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до державного підприємства “Шахта 2 - Біс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, в сумі 870,69 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до державного підприємства “Шахта 2 - Біс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, в сумі 870,69 грн. за січень – березень 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В наведеному позивачем переліку документів, що додані до позову, окрім інших, визначена квитанції про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, проте відповідний документ не доданий до позову, що підтверджується актом від 07 квітня 2014 року, складеним працівниками канцелярії Донецького окружного адміністративного суду.

Наведене вище свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно частини 1 статті 108 цього Кодексу є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до державного підприємства “Шахта 2 - Біс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, в сумі 870,69 грн. за січень – березень 2014 року, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлик А.С.