Ухвала суду № 38455938, 23.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/17397/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б. Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Гром Л.М.,

Міщука М.С.

при секретарі: Корінець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача - Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Гайок-МІ» про відкликання адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Гайок-МІ» до Київської міської ради (депутатів) про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради (депутатів), в якому просив:

- зобов'язати Київську міську раду письмово оформити рішення Київської міської ради від 15.12.2011 р. про прийняття за основу проекту рішення "Про надання земельних ділянок національному природному парку «Голосіївський» для експлуатації та обслуговування національного природного парку «Голосіївський» у Голосіївському районі м. Києва" за основу (у першому читанні);

- скасувати рішення Київської міської ради від 26.01.2012 р. № 69/7406 «Про надання земельних ділянок Національному природному парку «Голосіївський» для експлуатації та обслуговування Національного природного парку «Голосіївський» у Голосіївському районі м. Києва»;

- зобов'язати Київську міську раду винести на друге читання проект рішення Київради «Про надання земельних ділянок національному природному парку «Голосіївський» для експлуатації та обслуговування національного природного парку «Голосіївський» та прийняти відповідне рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2014 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, в зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

22 квітня 2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про відкликання адміністративного прозову в порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України та залишити позовну заяву без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про відкликання позовної заяви колегія суддів вважає необхідним скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2014 року та залишити адміністративний позов без розгляду виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2014 року скасувати та залишити адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Гайок-МІ» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 155, 160, 203, 211, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Гайок-МІ» про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2014 року - скасувати.

Адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Гайок-МІ» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, відповідно до вимог ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали складено 24.04.2014 року

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді Л.М. Гром,

М.С. Міщук

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.