Ухвала суду № 38455601, 28.04.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 913/653/14

Провадження №10/913/653/14

За позовом Дочірнього підприємства "Віллір", м. Сімферополь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромрембуд",

м. Луганськ

про стягнення 10 966 грн. 81 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у загальному розмірі 10 966 грн. 81 коп., з яких основний борг - 10 380 грн. 21 коп. та 3% річних - 586 грн. 60 коп.

Позивач надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача та за наявними у справі письмовими матеріалами.

Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позовна заява обґрунтована тим, що 04.04.2012 між Позивачем як підрядником та Відповідачем як Замовником укладено договір підряду №17. На виконання цього договору Позивач виконав роботи на загальну суму 76047 грн. 71 коп., а Відповідачем сплачено 65667 грн. 50 коп. За доводами Позивача Відповідач має заборгованість 10 380 грн. 21 коп. за вказаним договором.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

Ухвалами суду від 11.03.2014, від 24.03.2014, від 10.04.2014 від Позивача зобов'язано надати документи, необхідні для розгляду справи.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ненадання позивачем витребуваних доказів, які мають істотне значення для вирішення спору по суті унеможливлює всебічний, повний та об'єктивний розгляд всіх обставин судової справи та прийняття правильного, мотивованого рішення, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності підтверджених належними доказами.

У зв'язку з тим, що представник позивача не прибув у судове засідання та не надав витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору, суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України з покладенням на позивача судових витрат .

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Суддя Т.М. Мінська