Ухвала суду № 38455352, 22.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" квітня 2014 р. Справа №52/249

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

при секретарі судового засідання Пась М.П.

від апелянта: не з'явились

від прокуратури: Шевченко О.В. посвідчення № 002629 від 05.09.2012 р.

від позивача 1: Сіднєнко О.Л. за дов. № 513 від 20.12.2013 р.

від позивача 2: не з'явились

від відповідача 1: не з'явились

від відповідача 2: не з'явились

розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Липської К.А. та клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Пасько Р.М. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи

у справі № 52/249 (суддя Котков О.В.) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НРБ-Клуб"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2013 р.

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Фонду державного майна України,

2. Міністерства охорони здоров'я України

до 1. Закритого акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармен-Інвест", м. Київ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "НРБ-Клуб", м. Київ

про визнання права власності, визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2013 року у справі № 52/249 (суддя Котков О.В.) позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров'я задоволені повністю.

Так, наведеним рішенням:

* відновлено прокуратурі міста Києва строк позовної давності для звернення до суду.

* визнано право власності держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, ідентифікаційний код 00032945) на майновий комплекс - санаторій загальною площею 1 061, 90 кв.м. та вартістю 651 000 (шістсот п'ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червонофлотська, 3, а саме: водолікарню (літера А) загальною площею 793, 00 кв.м., ізолятор (літера Б), загальною площею 158, 30 кв.м., літній павільйон (літера В), загальною площею 87, 30 кв.м., майстерню (літера Г) загальною площею 13, 50 кв.м., туалет (літера Д), загальною площею 9, 80 кв.м.

* визнано недійсним з моменту укладення договір № 8000109/2004-21 купівлі-продажу майнового комплексу, загальною площею 1 061,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червонофлотська, 3, укладений 25.05.2004 року між Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів України "Укрпрофоздоровниця" та Товариством з обмеженою відповідністю "КАРМЕН-ІНВЕСТ".

* витребувано у власність держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, ідентифікаційний код 00032945) з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "НРБ-Клуб" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 32921536) майновий комплекс - санаторій загальною площею 1061,90 кв.м. та вартістю 651 000 (шістсот п'ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червонофлотська, 3, а саме: водолікарню (літера А) загальною площею 793, 00 кв.м., ізолятор (літера Б), загальною площею 158, 30 кв.м., літній павільйон (літера В), загальною площею 87, 30 кв.м., майстерню (літера Г) загальною площею 13, 50 кв.м., туалет (літера Д), загальною площею 9, 80 кв.м. Стягнуто судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "НРБ-Клуб" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить апеляційний суд скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 52/249 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Авдеєв П.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2013р. колегією суддів у складі головуючого судді: Куксова В.В. суддів Авдеєва П.В., Яковлєва М.Л. прийнято вказану апеляційну скаргу, порушено апеляційне провадження у справі № 52/249, розгляд справи призначено на 27.06.2013 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2013 року у зв'язку з перебуванням судді Яколєва М.Л. у відпустці, для розгляду справи № 52/249 змінено склад колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Авдеєв П.В., Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2013 року розгляд справи відкладено на 25.07.2013 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року у зв'язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці, для розгляду справи № 52/249 змінено склад колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Авдеєв П.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року розгляд справи відкладено на 19.09.2013 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 року у зв'язку з перебуванням судді Авдеєва П.В. у відпустці, для розгляду справи № 52/249 змінено склад колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

19.09.2013 року представником ПАТ "Укрпрофоздоровниця" подано через відділ діловодства КАГС відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 року розгляд справи відкладено на 31.10.2013 року.

30.10.2013 року представником ТОВ "НРБ-Клуб" подано через відділ діловодства КАГС клопотання про призначення по справі № 52/249 судову будівельно-технічну та економічну експертизи.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 року у зв'язку з перебуванням суддів Гончарова С.А. та Яковлєва М.Л. у відпустці, для розгляду справи № 52/249 змінено склад колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Авдеєв П.В., Майданевич А.Г.

У судовому засіданні, що відбулось 31.10.2013 року оголошено перерву до 07.11.2013 р.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 року у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, для розгляду справи № 52/249 змінено склад колегії суддів: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Авдеєв П.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 року колегією суддів у складі головуючого судді: Шаптали Є.Ю., суддів Авдеєва П.В., Майданевича А.Г. прийнято справу № 52/249 до провадження у визначеному складі суддів, розгляд справи призначено на 04.12.2013 р.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року у зв'язку з перебуванням судді Авдеєва П.В. на лікарняному, для розгляду справи № 52/249 змінено склад колегії суддів: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Майданевич А.Г., Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року розгляд справи відкладено на 24.12.2013 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 року у зв'язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці, для розгляду справи № 52/249 змінено склад колегії суддів: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Власов Ю.Л., Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 розгляд апеляційної скарги відкладено на 28.01.2014.

У судовому засіданні 28.01.2014 року представник відповідача - 3 підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної та економічної експертизи, подане 30.10.2013 року.

Ухвалою від 28.01.2014р. Київським апеляційним господарським судом призначено у справі № 52/249 судову будівельно-технічну та економічну експертизу, а також зупинено провадження у даній справі до отримання висновку експерта.

04.04.2014р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Пасько Р.М. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи у даній справі, а саме матеріали інвентаризаційної справи (у повному обсязі) майнового комплексу - санаторію по вул.. Червонофлотська, 3 у місті Києві, загальною площею 1061,9 кв.м.

10.04.2014 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Липської К.А. про надання у місячний термін додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи у даній справі, а саме надати: дані про джерела фінансування будівництва нерухомого комплексу, що знаходиться по вул.. Червонофлотській, 3 в місті Києві, загальною площею 1061,9 кв.м, який входив до майна санаторію ім.. Першого травня.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2014р. поновлено провадження у справі №52/249, розгляд клопотань експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Пасько Р.М. та Липської К.А. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, призначено на 22.04.2014р.

Представник відповідача 3, представник позивача 2, представники відповідачів 1 та 2 у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду всі учасники судового процесу були повідомлені належним чином, про причини неявки своїх представників суду не повідомили.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги встановлений експертом місячний строк, судова колегія вирішила, що неявка представників учасників апеляційного провадження у дане судове засідання не є перешкодою для розгляду заявлених експертами клопотань.

В силу ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право, зокрема, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.11 постанови Пленуму від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на наведене, клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Пасько Р.М. та експерта Липської К.А. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи у даній справі, за результатами обговорення обставин справи, підлягають задоволенню.

В силу частини третьої та четвертої ст.38 ГПК України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

На підставі наведеного, судова колегія вирішила у порядку ст. 38 ГПК України витребувати:

- у КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав на нерухоме майно" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) та Головному управлінні земельних ресурсів м. Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А) матеріали інвентаризаційної справи (у повному обсязі) майнового комплексу - санаторію по вул.. Червонофлотська, 3 у місті Києві, загальною площею 1061,9 кв.м.

- у сторін дані про джерела фінансування будівництва нерухомого комплексу, що знаходиться по вул.. Червонофлотській, 3 в місті Києві, загальною площею 1061,9 кв.м, який входив до майна санаторію ім.. Першого травня.

Водночас, судова колегія вважає за необхідне на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України зупинити провадження у справі № 52/249.

Керуючись ст.ст. 31, 38, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 52/249 до отримання висновку судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

2. Задовольнити клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Липської К.А. та клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Пасько Р.М. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи, у справі № 52/249.

3. Витребувати наступні документи:

- у КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав на нерухоме майно" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) та Головному управлінні земельних ресурсів м. Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А) матеріали інвентаризаційної справи (у повному обсязі) майнового комплексу - санаторію по вул.. Червонофлотська, 3 у місті Києві, загальною площею 1061,9 кв.м.

- у сторін дані про джерела фінансування будівництва нерухомого комплексу, що знаходиться по вул.. Червонофлотській, 3 в місті Києві, загальною площею 1061,9 кв.м, який входив до майна санаторію ім.. Першого травня.

4. Витребувані документи подати через канцелярію суду з посиланням на номер справи у строк до 05.05.2014 року.

5. Копію ухвали надіслати сторонам, КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав на нерухоме майно" та Головному управлінню земельних ресурсів м. Києва - для виконання, а Київському науково-дослідному інституту судових експертиз - для відома.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік