Ухвала суду № 38455245, 17.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

17.04.14 справа № 910/9741/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспорта компанія"

(код ЄДРПОУ 30056246)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Наумов О.Л. - предст. за дов.,

від боржника не з'явилися

В судовому засіданні приймав участь: Швачка С.В. - розпорядник майна боржника, Біленький В.Л., Медвінський Т.А. - предст. за дов. ДП "Миколаївський авіаремонтний завод", Алефіренко Т.М., Єсипенко К.В. - предст. за дов. ДП "Укроборонпром",

Колісник О.В. - предст. за дов. ПАТ "Державний ощадний банк України",

Шмигельська С.М. - предст. за дов. ПАТ "Київенерго", Сидоренко Р.В. - предст. за дов. вільна економічна зона Аеропорту м. Дубаї будова U.S.A., Мокрієнко Т.В. - предст. за дов. ПАТ "Київобленерго", Пісна Д.В. - предст. за дов. ДПІ у Соломянському районі м.Києва, Спіцин І.О. - предст. за дов. ТОВ "Едвайс", Козятинська А.П предст. за дов. Міністерства юстиції України, Козакевич О.С. - прокурор прокуратури Центрального регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання Державного підприємства "Українська авіаційна транспорта компанія" банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.13 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 11.06.13 та зобов'язано арбітражного керуючого Швачку С.В. надати суду до 07.06.13 заяву про участь у справі.

04.06.13 від прокурора Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшло повідомлення про вступ у справу.

10.06.13 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

10.06.13 від прокурора Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника у судове засідання.

Розглянувши подані клопотання про відкладення розгляду справи, господарський суд відхиляє їх, оскільки не вбачає перешкод для проведення підготовчого засідання без участі представника боржника та прокурора Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 порушено провадження у справі № 910/9741/13 про визнання банкрутом Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія", визнано товариства з обмеженою відповідальністю "Залар" кредитором Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на суму 1 377 832, 54 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 11.06.13, введено процедуру розпорядження майном боржника з 11.06.13, призначено по справі № 910/9741/13 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Швачку С.В., якого зобов'язано надати суду не пізніше 30.07.13 відомості про результати розгляду вимог кредиторів, надати суду не пізніше 30.07.13 реєстр вимог кредиторів боржника, зобов'язано арбітражного керуючого Швачку С.В. у строк до 11.08.13 організувати та провести інвентаризацію майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" та визначити його вартість, зобов'язано заявника подати за його рахунок у п'ятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, залучено до участі у справі Державний концерн "Укроборонпром" та призначено наступне - попереднє засідання суду у справі № 910/9741/13 на 20.08.13.

15.08.13 від Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.08.13 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 20.08.13, у зв'язку з перебуванням судді Паська М.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/9741/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар" до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про порушення справи про банкрутство передано для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.13 суддя Чеберяк П.П. прийняв справу № 910/9741/13 до свого провадження та призначив попереднє засідання суду на 12.09.13.

09.09.13 від Державного підприємства "Українська авіаційна транспорта компанія" надійшло клопотання про зняття арешту та реалізацію окремого майна боржника.

10.09.13 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 12.09.13, у зв'язку з поверненням судді Паська М.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/9741/13 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 910/9741/13 до свого провадження.

У зв'язку з невиконанням розпорядником майна боржника вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушеня провадження у справі про банкрутство від 11.06.13, в частині надання суду на затвердження реєстру вимог кредиторів боржника, а також враховуючи подане клопотання, розгляд справи було відкладено на 03.10.13 та зобов'язано розпорядника майна боржника Швачку С.В. виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушеня провадження у справі про банкрутство від 11.06.13, в частині надання суду на затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

18.09.13 від розпорядника майна боржника надійшла заява про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів з якої вбачається, що на адресу розпорядника майна надійшло звернення Державного підприємства "Українська авіаційна транспорта компанія" з приводу листа Державного концерну "Укроборонпром" від 15.08.13 № UOP-3.012-6500, яким від боржника вимагається безоплатно передати на баланс державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" планер літака ІЛ 76ТД разом з двигунами та допоміжною силовою установкою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.13 задоволено заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Швачки С.В. та заборонено посадовим особам або власнику майна чи уповноваженого ним органу Державного підприємства "Українська авіаційна транспорта компанія", державним органам, у тому числі, органам державної виконавчої служби, правоохоронним, податковим органам та іншим особам без дозволу господарського суду, вчиняти будь - які дії щодо відчуження майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспорта компанія".

02.10.13 від товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" надійшли додаткові документи по справі.

03.10.13 від боржника надійшла заява щодо розгляду клопотання про зняття арешту та дозволу на реалізацію окремого майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія", та його задоволення.

У судовому засіданні 03.10.13 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.13 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В., продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 910/9741/13 на два місяці, тобто до 03.12.13 та продовжено повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Швачки С.В. на два місяці, тобто до 03.12.13.

Крім того, ухвалою суду від 03.10.13 відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про зняття арешту з майна, відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про надання дозволу на реалізацію майна та відкладено розгляд справи на 15.10.13.

14.10.13 від боржника надійшло клопотання про зняття арешту з майна та надання дозволу на його реалізацію.

14.10.13 від заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшли письмові заперечення на заяви щодо задоволення вимог кредиторів.

15.10.13 від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшли письмові заперечення на повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

15.10.13 від Спіцина І.О. надійшли заперечення на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.13 розгляд справи було відкладено на 05.11.13 та зобов'язано розпорядника майна Швачку С.В. надати суду письмові пояснення до реєстру вимог кредиторів з урахуванням заперечень, що надійшли від кредиторів по справі.

15.10.13 від Державного концерну "Укроборнпром" надійшло клопотання про зняття арешту та надання дозволу на реалізацію окремого майна боржника - Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія".

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.13 заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати прийняту ухвалу та направити справу № 910/9741/13 на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.13 касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.07.13 повернуто скаржнику.

За резолюцією керівництва справа № 910/9741/13 передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

23.10.13 від Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" надійшло клопотання про надання дозволу на реалізацію окремого майна боржника.

25.10.13 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про надіслані кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

04.11.13 від публічного акціонерного товариства "Київобленерго" надійшли заперечення щодо відхилення кредиторських вимог.

05.11.13 від товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" надійшли додаткові пояснення на заперечення Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

05.11.13 від Спіцина І.О. надійшли додаткові пояснення на заперечення Дарницької прокуратури з нагляду за додержання законів у воєнній сфері.

05.11.13 від товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

18.11.13 від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надійшли заперечення щодо невизнання кредиторських вимог.

16.12.13 від боржника надійшло клопотання про надання дозволу на передачу окремого майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія".

Враховуючи, що через оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.07.13, судове засідання призначене на 05.11.13 не відбулося, а також подані учасниками провадження по справі клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи було призначено на 06.02.14 та зобов'язано учасників провадження по справі надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням поданих клопотань.

06.02.14 від товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також про відмову від клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

06.02.14 від Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.02.14 від Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" надійшли додаткові документи на підтвердження заявлених кредиторських вимог.

У судовому засіданні 06.02.14 від боржника надійшло клопотання про відзив клопотання щодо надання дозволу на передачу окремого майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" до оперативного управління Генеральної прокуратури України.

Від розпорядника майна боржника у судовому засіданні надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі та повноважень арбітражного керуючого Швачки С.В. як розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія".

Представник боржника у судовому засіданні підтримав клопотання про надання дозволу на реалізацію окремого майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія", що надійшли на адресу суду 14.10.13 та 23.10.13, відповідно, та наполягав на їх задоволенні.

Представник Державного концерну "Укроборонпром" підтримав подане Концерном клопотання про зняття арешту та надання дозволу на реалізацію окремого майна боржника, що надійшло до суду 15.10.13 та просив суд його задовольнити.

Заявник та розпорядник майна боржника заперечили відносно заявлених клопотань та просили суд відмовити у його задоволенні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.14 відмовлено у задоволенні клопотань боржника щодо надання дозволу на реалізацію окремого майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"; відмовлено у задоволенні клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про зняття арешту та надання дозволу на реалізацію окремого майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"; відхилено лопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" про призначення судової товарознавчої експертизи; відхилено клопотання боржника про надання дозволу на передачу окремого майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" до оперативного управління Генеральної прокуратури України; задоволено клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Швачки С.В.; продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 910/9741/13 на один місяць, тобто до 06.03.14; продовжено повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Швачки С.В. на один місяць, тобто до 06.03.14; відкладено розгляд справи на 06.03.14 та зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів на затвердження.

26.02.14 від Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" надійшли заперечення на повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду грошових вимог підприємства.

03.03.14 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів на затвердження.

04.03.14 від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про зменшення кредиторських вимог, відповідно до якої розмір кредиторських вимог Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" становить 2 997, 67 грн.

06.03.14 від Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" надійшла заява про зменшення грошових вимог до 2 252 887, 04 грн.

06.03.14 від товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.14 відкладено розгляд справи на 08.04.14, задоволено клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Швачки С.В., продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 910/9741/13 та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 06.05.14, зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення по суті заявлених Державним підприємством "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" вимог з урахуванням поданих уточнень, а також письмові пояснення щодо заявлених Біленьким В.Л. вимог та зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Едвайс" надати суду висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за наслідками проведеного товарознавчого дослідження авіаційного обладнання.

04.04.14 від товариства з обмереженою відповідальністю "Едвайс" надійшов висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за наслідками проведеного товарознавчого дослідження авіаційного обладнання.

04.04.14 від Спіцина І.О. надійшли додаткові пояснення по суті заявлених грошових вимог до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія".

08.04.14 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів, а також письмові пояснення до нього.

08.04.14 від розпорядника майна боржника надійшла заява про затвердження розміру оплати послуг та витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 08.04.14 задоволено заяву розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Швачки С.В.

Також, ухвалою суду від 08.04.14 розгляд справи було відкладено на 17.04.14 та зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення з урахуванням поданих кредиторами документів.

10.04.14 від товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" надійшло уточнення грошових вимог до боржника, відповідно до яких розмір вимог кредитора до боржника становить 73 126 434, 00 грн.

17.04.14 від розпорядника майна надійшов уточнений реєстр вимог на затвердження, а також письмові щодо заявлених Державним підприємством "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", Біленького В.Л. та товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс".

У судовому засіданні 17.04.14 було розглянуто, поданий розпорядником майна боржника, реєстр вимог кредиторів.

Розпорядника майна Швачка С.В. у судовому засіданні наполягав на затвердженні поданого реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" № 116 (5616) від 22.06.13.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду надійшли заяви наступних кредиторів: публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", компанії "Юнайтед Авіейшен Сервісес" (United Aviation Services), Військової частини 2269, Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького", Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, публічного акціонерного товариства "Київобленерго", товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс", Спіцина І.О., Державного концерну "Укроборонпром", публічного акціонерного товариства "Київенерго", Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

За наслідками розгляду поданих кредиторами заяв, господарським судом визнано вимоги наступних кредиторів, які підлягають включенню до реєстру:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Залар" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 11-В; код ЄДРПОУ 36336257) на суму 1 377 832, 54 грн., оскільки, його безспірні вимоги до боржника документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом наведені в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство від 11.06.13;

- Державного концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36; код ЄДРПОУ 378542970) на загальну суму 957 047, 00 грн., з яких 955 900, 00 грн. підтверджується доданою до заяви копією договору позики № UОР-1.0-47-Д/г12 від 28.05.12, копією платіжного доручення № 268 від 30.05.12, крім того, наявність заборгованості за вказаним договором підтверджується бухгалтерським обліком боржника, а 1 147, 00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника;

- Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" (79000, м. Львів, Аеропорт ЦА; код ЄДРПОУ 33073442) на загальну суму 19 764, 71 грн., з яких 18 617, 71 грн. заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання боржником умов Договору № UCA-292-04/17 від 05.08.04 аеропортове обслуговування, підтверджується рішенням господарського суду міста Києва від 16.02.10 у справі № 38/478, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду та постановою Вищого господарського суду України, наказом від 26.04.10, що було видано на виконання прийнятого рішення, а також постановою відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції від 22.09.10 про відкриття виконавчого провадження, а 1 147, 00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника;

- Військової частини 2269 (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Діброва 77/95; код ЄДРПОУ 14322859) у розмірі 13 343 330, 47 грн., що підтверджується рішеннями господарського суду, відповідними наказами, які було видано на їх виконання, а також постановами про відкриття виконавчих проваджень;

- Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; код ЄДРПОУ 00032129) на суму 43 177 345, 93 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 41-Е/2006/2;UCA/Ф/438-06 від 03.11.06 та Договору купівлі-продажу цінних паперів № ИСА/Ф/315-07/141-Д/2007 та підтверджується рішенням господарського суду міста Києва від 18.01.11 у справі № 6/710-38/408, рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.12 у справі № 58/551, а також наданими розрахунками. Як вбачається з матеріалів справи публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до господарського суду з заявою про грошові вимоги до боржника на суму 44 133 209, 48 грн., однак, 02.09.13 Банком було подано заяву про зменшення грошових вимог, відповідно до якої заборгованість Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" перед кредитором становить 43 177 345, 93 грн. Подана публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" заява про зменшення розміру грошових вимог досліджена судом, а розгляд вимог Банку здійснювався з її урахуванням;

- Біленького Володимира Львовича (02140, м. Київ, пр.-т М. Бажана, 36, кв. 216) на загальну суму 386 725, 74 грн., з яких 87 382, 24 грн. підтверджуються рішенням Апеляційного суду міста Києва від 28.05.13, залишеною без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а 299 343, 50 грн. підтверджуються ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.14 у справі № 910/9741/13 та наказами, що було видано на виконання прийнятої ухвали;

- Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" (54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4; код ЄДРПОУ 09794409) на суму 2 252 887, 04 грн., з яких 2 251 740, 04 грн. витрати, понесені кредитором на виконання Договору № 96-12/21.02 UCA-10-12 від 21.02.12 з відновлення справності літака Іл-76ТД зав. № 0083489647 та підтверджується аудиторським звітом від 04.03.14, а 1 147, 00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника. Відповідно до матеріалів справи Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про грошові вимоги до боржника на суму 5 102 832, 00 грн., однак, 06.03.14 кредитором було подану заяву про зменшення розміру кредиторських вимог до 2 252 887, 04 грн. Подана Державним підприємством "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" заява про зменшення розміру грошових вимог досліджена судом, а розгляд вимог кредитора здійснювався з її урахуванням;

- Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4) на суму 65 754, 95 грн., що становить заборгованості із сплати боржником земельного податку за січень - травень 2013 року та підтверджується податковою деклараціє з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності);

- Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5; код ЄДРПОУ 00131305) на суму 2 997, 67 грн., з яких 1 850, 67 грн. є судовими витратами у справі № 62/63 про стягнення заборгованості за Договором № 111-0502-9 від 17.01.01 на постачання теплової енергії у гарячій воді та підтверджується рішенням господарського суду міста Києва від 12.10.11 у справі № 62/63, а також наказом від 28.10.11, що було видано на виконання прийнятого рішення, а 1 147, 00 грн. - судовий збір, сплачений кредитором за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Відповідно до матеріалів справи публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про визнання кредитором Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на суму 164 464, 13 грн. В подальшому кредитором було подано заяву заява про зменшення розміру кредиторських вимог до 2 997, 67 грн. Заява публічного акціонерного товариства "Київенерго" про зменшення кредиторських вимог досліджена та врахована при розгляді вимог кредитора здійснювався з її урахуванням;

- Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (Білоцерківський районний підрозділ) (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А; адреса для листування: 09112, м. Біла Церква, вул. Офіцерська, 1; код ЄДРПОУ 23243188) на суму 5 200, 20 грн., з яких 2 443, 70 грн. - судові витрати у справі № 17/194 про стягнення заборгованості за Договором № 15/45 від 22.01.07 про постачання електричної енергії та підтверджуються рішенням господарського суду міста Києва від 29.06.11, наказом від 05.08.11, що було видано на виконання прийнятого рішення, а також постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 04.08.12, а 1 609, 50 грн. - судові витрати, що пов'язані з розглядом справи № 5011-69/6297-2012 про стягнення заборгованості за Договором № 1545 на постачання електричної енергії від 22.01.07, підтвердженні рішенням суду від 06.07.14, наказом від 24.07.12, що було видано на виконання прийнятого рішення та постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 09.11.12 про відкриття виконавчого провадження;

- Компанії "Юнайтед Авіейшн Сервісес" (United Aviation Services) (місцезнаходження: ОАЕ, м. Дубай, а/я 54482 Вільна Економічна Зона Аеропорту м. Дубай, буд. U.A.S.; адреса представника: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 76-Б, оф. 7) на суму 3 180 510, 73 грн., що є заборгованістю за неналежне виконання боржником умов Агентського договору № UCA/C-411-05 від 06.12.05 та підтверджується постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.09, яка була залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.03.09, наказами господарського суду від 26.01.10, а також постановами відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження;

- Спіцина Ігора Олеговича (02151, м. Київ, вул. Бучми, 8, кв. 299; ідентифікаційний номер 2555910873) на суму 359 712, 69 грн., з яких 36 120, 70 грн. підтверджені рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 15.06.10 у справі № 2-545/2010, виконавчим листом від 15.04.11, а також постановою Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 20.04.11 про відкриття виконавчого провадження, а 323 591, 99 грн. сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 12.11.08 по 19.07.13;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 11-В; код ЄДРПОУ 32161548) на суму 54 704 092, 00 грн., що обґрунтована наступним.

28.09.07 між боржником так компанією "Innovative Trading Co. FZC" було укладено контракт № UCA/ЛТ/293-07, відповідно до умов якого компанією "Innovative Trading Co. FZC" продала, а боржник купив авіаційну техніку, обладнання та комплектуючі частини для літаків та вертольотів.

22.12.08 компанія "Innovative Trading Co. FZC" та компанія "Globest FZC" уклали угоду про відступлення права вимоги, відповідно до якої компанія "Innovative Trading Co. FZC" передала свої права та обов'язки за контрактом № UCA/ЛТ/293-07 компанії "Globest FZC".

06.04.11 Київський апеляційний господарський суд постановою у справі № 8/221 визнав недійсним контракт № UCA/ЛТ/293-07.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Едвайс" та компанія "Globest FZC" 14.04.11 уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого компанія "Globest FZC" передала свої права та обов'язки за контрактом № UCA/ЛТ/293-07 товариству з обмеженою відповідальністю "Едвайс".

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Реституція - поновлення порушених майнових прав, приведення їх до стану, що існував на момент вчинення дії, якою заподіяно шкоду, тобто повернення або відновлення матеріальних цінностей у натурі - тих самих, або подібних, або речей такої самої вартості. Якщо їх неможливо повернути у натурі, то відшкодовується вартість у грошах.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справі про визнання правочинів недійсними" № 9 від 06.11.09 реституція як спосіб захисту цивільного права застосовується лише в разі наявності між сторонами укладеного договору, який є нікчемним чи який визнано недійсним. У зв'язку з цим вимога про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, за правилами реституції може бути пред'явлена тільки стороні недійсного правочину.

Пунктом п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справі про визнання правочинів недійсними" № 9 від 06.11.09 визначено, що судам слід враховувати, що в разі застосування реституції за недійсним договором, у якому не встановлена вартість майна і вона не може бути визначена виходячи з його умов, вартість майна визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на момент укладення договору.

Як вбачається з поданої кредитором заяви майно, що було відчужене за контрактом № UCA/ЛТ/293-07 не перебуває у володінні боржника, а отже не може бути повернуто.

У зв'язку з викладеним товариство з обмеженою відповідальністю "Едвайс" заявило реституцію у грошовій формі.

В обґрунтування заявлених вимог, товариство з обмеженою відповідальністю "Едвайс також посилається на той факт, що вартість майна, яке було продано боржнику за умовами контракту № UCA/ЛТ/293-07 в сумі 403 000 дол. США є заниженою та не відповідає звичайним цінам, оскільки відповідно до умов контракту № 22 від 28.09.07, який було укладено між компанією "Innovative Trading Co. FZC" та Міністерством інфраструктури Республіки Чад, балансова вартість такого ж майна становить 6 809 00 дол. США.

Суд погоджується з такою позиціє кредитора та приходить до висновку про обґрунтованість заявлених до боржника вимог у розмірі 54 704 092, 00 грн.

Крім того, як вбачається з наданих розпорядником майна боржника пояснень у Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" обліковується заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 800 817, 40 грн. та підтверджується відомостями щодо наявності заборгованості із заробітної плати перед працівниками боржника.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

У реєстрі вимог кредиторів містяться відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Отже, поданий реєстр відповідає всім необхідним вимогам, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

Станом на 17.04.14 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 24, корп. 3; код ЄДРПОУ 24964464):

- товариство з обмеженою відповідальністю "Залар" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 11-В; код ЄДРПОУ 36336257) на суму 1 377 832, 54 грн. вимог IV черги;

- Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36; код ЄДРПОУ 378542970) на суму 957 047, 00 грн., з яких: 955 900, 00 грн. - вимоги IV черги, а 1 147, 00 грн. - І черга;

- Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" (79000, м. Львів, Аеропорт ЦА; код ЄДРПОУ 33073442) на суму 19 764, 71 грн., з яких: 18 617, 71 грн. - вимоги IV черги, а 1 147, 00 грн. - І черга;

- військова частини 2269 (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Діброва 77/95; код ЄДРПОУ 14322859) на суму 13 343 330, 47 грн., з яких: 13 046 706, 34 грн. - вимоги IV черги, а 296 624, 37 грн. - VI черга;

- публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; код ЄДРПОУ 00032129) на суму 43 177 345, 93 грн. вимог IV черги;

- Біленького Володимира Львовича (02140, м. Київ, пр.-т М. Бажана, 36, кв. 216) на суму 386 725, 74 грн., з яких: 384 725, 74 грн. - вимоги I черги, а 2 000, 00 грн. - вимоги VI черги;

- Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" (54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4; код ЄДРПОУ 09794409) на суму 2 252 887, 04 грн. вимог IV черги;

- Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4) на суму 65 754, 95 грн. вимог ІІІ черги;

- публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5; код ЄДРПОУ 00131305) на суму 2 997, 67 грн., з яких 1 850, 67 грн. - вимоги IV черги, а 1 147, 00 грн. - І черга;

- публічне акціонерне товариство "Київобленерго" (Білоцерківський районний підрозділ) (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А; адреса для листування: 09112, м. Біла Церква, вул. Офіцерська, 1; код ЄДРПОУ 23243188) на суму 5 200, 20 грн., з яких 4 053, 20 грн. - вимоги IV черги, а 1 147, 00 грн. - І черга;

- компанія "Юнайтед Авіейшн Сервісес" (United Aviation Services) (місцезнаходження: ОАЕ, м. Дубай, а/я 54482 Вільна Економічна Зона Аеропорту м. Дубай, буд. U.A.S.; адреса представника: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 76-Б, оф. 7) на суму 3 180 510, 73 грн., з яких: 2 961 556,2 грн. - вимоги IV черги, а 218 954, 53 грн. - VI черги;

- Спіцина Ігора Олеговича (02151, м. Київ, вул. Бучми, 8, кв. 299; ідентифікаційний номер 2555910873) на суму 359 712, 69 грн. вимог І черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Едвайс" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 11-В; код ЄДРПОУ 32161548) на суму 54 704 092, 00 грн. вимог IV черги;

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 119 833 201, 67 грн.

3. Внести окремо до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати н суму 800 817, 40 грн.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В. включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Спіцина І.О. у розмірі 371 418, 38 грн., товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" у розмірі 54 704 092, 00 грн. та Біленького В.Л. на суму 87 382, 24 грн.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника Швачку С.В. провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку повідомити кредиторів.

6. Зобов'язати розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Швачку С.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

8. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/9741/14 на 06.05.14 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

9. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Суддя М.В. Пасько