Ухвала суду № 38455147, 28.04.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"28" квітня 2014 р. Справа № 911/402/14

за позовом Компанії "Тревел Бійонд І Стокгольм АБ"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ"

про про стягнення 149 580,00 шведських крон

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Гоголь Б.М. (довіреність б/н від 22.11.2013р.)

від відповідача: не з'явився

Встановив:

Компанія "Тревел Бійонд І Стокгольм АБ" звернулася до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" про стягнення 183 394,65 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2014р. порушено провадження у справі №911/402/14 та призначено її до розгляду на 25.02.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2014р. розгляд даної справи було відкладено на 11.03.2014р.

11.03.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просив суд стягнути з відповідача 149 580,00 шведських крон авансу, сплаченого на виконання умов агентського договору з продажу пасажирських квитків. Зазначені уточнення судом прийняті.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2014р. розгляд даної справи було відкладено на 01.04.2014р., а також зобов'язано позивача надати суду: письмове правове обґрунтування заявленої позовної вимоги з посиланням на норми чинного законодавства України, які є підставами звернення позивача до суду із зазначеним позовом; належним чином засвідчену копії агентського договору з продажу пасажирських квитків від 22.02.2006р., а також Правил роботи системи планування виставлення рахунків і врегулювання взаєморозрахунків (Biling and Settlement Plan); належні та допустимі докази, що підтверджують вартість квитків (44 шт.), в рахунок оплати яких позивачем було сплачено відповідачу 149 580,00 шведських крон авансу; письмові пояснення щодо моменту (день, місяць, рік) виникнення у відповідача обов'язку по поверненню сплаченого позивачем авансу у розмірі 149 580,00 шведських крон, із посиланням на відповідні договірні та/або законодавчі положення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2014р. розгляд даної справи було відкладено на 08.04.2014р., а також повторно зобов'язано позивача надати суду: належні та допустимі докази, що підтверджують вартість квитків (44 шт.), в рахунок оплати яких позивачем було сплачено відповідачу 149 580,00 шведських крон авансу; письмові пояснення щодо моменту (день, місяць, рік) виникнення у відповідача обов'язку по поверненню сплаченого позивачем авансу у розмірі 149 580,00 шведських крон, із посиланням на відповідні договірні та/або законодавчі положення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2014р. розгляд даної справи було відкладено на 28.04.2014р. та втретє витребувано від позивача: належні та допустимі докази, що підтверджують вартість квитків (44 шт.), в рахунок оплати яких позивачем було сплачено відповідачу 149 580,00 шведських крон авансу; письмові пояснення щодо моменту (день, місяць, рік) виникнення у відповідача обов'язку по поверненню сплаченого позивачем авансу у розмірі 149 580,00 шведських крон, із посиланням на відповідні договірні та/або законодавчі положення.

Однак, станом на 28.04.2014р. позивачем не виконано вимоги ухвал господарського суду Київської області від 11.03.2014р., 01.04.2014р., 08.04.2014р. та не надано витребуваних доказів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 2.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Оскільки станом на 28.04.2014р. позивачем не виконано вимоги ухвал господарського суду Київської області від 11.03.2014р., 01.04.2014р. та 08.04.2014р. щодо надання доказів, необхідних для вирішення даного спору, суд дійшов висновку про залишення позову Компанії "Тревел Бійонд І Стокгольм АБ" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" про стягнення 149 580,00 шведських крон без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Водночас, приписами ч. 2 ст. 81 ГПК України встановлено, що про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як вбачається із наявної в матеріалах справи квитанції № ПН3227 від 07.02.2014р. представником Компанії "Тревел Бійонд І Стокгольм АБ" Гоголем Богданом Миколайовичем, який діє на підставі довіреності від 22.11.2013р., сплачено судовий збір у сумі 4 000,28 грн. з призначенням платежу за позовом Компанії "Тревел Бійонд І Стокгольм АБ".

У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про повернення уповноваженому за довіреністю представнику Компанії "Тревел Бійонд І Стокгольм АБ" Гоголю Богдану Миколайовичу судового збору в порядку п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

1. Позов Компанії "Тревел Бійонд І Стокгольм АБ" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" про стягнення 149 580,00 шведських крон залишити без розгляду.

2. Повернути уповноваженому за довіреністю представнику Компанії "Тревел Бійонд І Стокгольм АБ" Гоголю Богдану Миколайовичу (14000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 4 000 (чотири тисячі) грн. 28 коп., сплачений за квитанцією № ПН3227 від 07.02.2014р. (отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, код 37955989, МФО 821018).

Суддя В.А. Ярема