10.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 квітня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/1385/14
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Пляшкової К.О.,
при секретарі: Шибаєвій Т.В.,
за участю представників
позивача: Сердюкової І.В. (довіреність б/н від 09.01.2014),
Сініциної Г.М. (довіреність б/н від 22.04.2014),
відповідачів: Черепахіна О.М. (довіреність № 975/07 від 03.02.2014),
Аніканова І.В. (довіреність № 49/07-13 від 06.01.2014),
третьої особи: Жукової А.А. (довіреність № 863-4 від 02.01.2014),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог у справі № 812/1385/14 за позовом приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, третя особа - публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз», про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/1385/14 за позовом приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, третя особа - публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз», про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про відкликання та залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська щодо визначення розміру частки ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2012-2013 роки ОСОБА_6; зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська визначити ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» частку у відсотках у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за період 2012-2013 років пенсіонеру пропорційно стажу роботи в ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» ОСОБА_6 - 83,5%.
Представники відповідачів та третьої особи проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.
Заслухавши заявлене клопотання, думку представників відповідачів та третьої особи, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, з огляду на таке.
Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, заявлених до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, подано представниками позивача у межах їх процесуальних прав, не порушує нічиїх прав та інтересів, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву в частині позовних вимог без розгляду.
На підставі ч.3 та ч.7 ст.160 КАС України у судовому засіданні 24 квітня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено до 28 квітня 2014 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, третя особа - публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз», в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська щодо визначення розміру частки ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2012-2013 роки ОСОБА_6; зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська визначити ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» частку у відсотках у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за період 2012-2013 років пенсіонеру пропорційно стажу роботи в ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» ОСОБА_6 - 83,5%, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Повний текст ухвали складено та підписано 28 квітня 2014 року.
СуддяК.О. Пляшкова
Судове рішення № 38455136, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/1385/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: