Ухвала суду № 38455128, 28.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2293/14 28.04.14

За позовом Приватного підприємства "Компанія ПКВ-СЕАНС ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т"

про стягнення 141667,34 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін

від прзивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т" заборгованості за Договором № 21/08 від 03.09.2012 в розмірі 141667,34 грн., в тому числі 136632,15 грн. основного боргу, 677,93 грн. збитків від інфляції, 4357,26 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду № 910/2293/14 від 24.03.2014 позовні вимоги задоволено повністю.

07.04.2014 видано наказ на виконання рішення № 910/2293/14 від 07.04.2014.

15.04.2014 від Приватного підприємства "Компанія ПКВ-СЕАНС ЛТД" надійшли заяви про виправлення описки в рішенні суду № 910/2293/14 від 24.03.2014 та наказі суду № 910/2293/14 від 07.04.2014.

Ухвалою суду від 17.04.2014 призначено розгляд заяви на 28.04.2014.

У поданих заявах позивач зазначає, що в рішенні № 910/2293/14 від 24.03.2014 та наказі суду № 910/2293/14 від 07.04.2014 допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача, замість слів «код ЄДРПОУ 37445374» зазначено «код ЄДРПОУ 33442799».

Представники позивача та відповідача в судове засідання 28.04.2014 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

З урахуванням наведеного, описка в рішенні та наказі суду про примусове виконання рішення по справі № 910/2293/14 підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89,117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Приватного підприємства "Компанія ПКВ-СЕАНС ЛТД" задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні № 910/2293/14 від 24.03.2014 та наказі суду № 910/2293/14 від 07.04.2014, а саме: замість слів «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-б, код ЄДРПОУ 33442799)» читати «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т"(04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-б, код ЄДРПОУ 37445374».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 та рішення від 24.03.2014 у справі № 910/2293/14.

Суддя Грєхова О. А.