Рішення № 3845501, 10.10.2007, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-2770/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Рогожиної А.В.,

при секретарі: Костенко А.К.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ „Державний Ощадний банк України" філія - Костянтинівське відділення № 2866 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та дострокове розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості та дострокове розірвання кредитного договору, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Філією - Костянтинівське відділення № 2866 ВАТ „Державний Ощадний банк України" 08.07.2005 року був укладений кредитний договір № 216 з ОСОБА_2, яка отримала кредит у сумі 5000 грн. зі сплатою 25 % річних терміном на тридцять шість місяців. За умовами кредитного договору - п.1.4. - погашення основного боргу за кредитом та погашення відсотків повинно відбуватися щомісяця, але не пізніше ЗО числа платежами в сумі 245 грн.

В цілях своєчасного повернення кредиту та проплати відсотків за користування кредитом забезпеченням виступає договір поруки № 217 від 08.07.2005 року з ОСОБА_3 , який згідно умов договору поруки зобов'язується гасити платежі за кредитом ОСОБА_2 та відсотки за його використання в строки та в розмірах, обумовлених зобов'язанням позичальника, тобто до повного погашення кредиту, та несе солідарну з ОСОБА_2 відповідальність.

Прийняті на себе зобов'язання ОСОБА_2 не виконує - основний борг та відсотки за використання кредитом не сплачує, в зв'язку з чим утворилася прострочена заборгованість станом на 30.09.2007 року в сумі 5290, 49 грн.: кредит - 4444, 44 грн., відсотки - 610, 56 грн., пеня - 235, 49 грн. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача і розірвати договір з позичальником № 216 від 08.07.2005 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що через скрутне матеріальне становище не мала змоги повертати кредит та сплачувати відсотки.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Філією - Костянтинівське відділення № 2866 ВАТ „Державний Ощадний банк України" 08.07.2005 року був укладений кредитний договір № 216 з ОСОБА_2, яка отримала кредит у сумі 5000 грн. зі сплатою 25 % річних терміном на тридцять шість місяців (а.с. 4-5).

За умовами кредитного договору - п. 1.4. - погашення основного боргу за кредитом та погашення відсотків повинно відбуватися щомісяця, але не пізніше ЗО числа платежами в сумі 245 грн.

В цілях своєчасного повернення кредиту та проплати відсотків за користування кредитом забезпеченням виступає договір поруки № 217 від 08.07.2005 року з ОСОБА_3 , який згідно умов договору поруки зобов'язується гасити платежі за кредитом ОСОБА_2 та відсотки за його використання в строки та в розмірах, обумовлених зобов'язанням позичальника, тобто до повного погашення кредиту, та несе солідарну з ОСОБА_2 відповідальність, (а.с. 6-7).

Згідно з п.3.2.3 договору у разі невиконання умов договору банк має право достроково стягнути з позичальника суму кредиту, а також суму відсотків за користування кредитом.

Прийняті на себе зобов'язання ОСОБА_2 не виконує - основний борг та відсотки за використання кредитом не сплачує, в зв'язку з чим утворилася прострочена заборгованість станом на 30.09.2007 року в сумі 5290, 49 грн.: кредит - 4444, 44 грн., відсотки - 610, 56 грн., пеня - 235, 49 грн. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача і розірвати договір з позичальником № 216 від 08.07.2005 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 52, 91 гривень (а.с. 2), та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (а.с. 1).

Керуючись ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610-612, 651 ЦК України суд, -

ВИРГШИВ:

Позов ВАТ „Державний Ощадний банк України" філія - Костянтинівське відділення № 2866 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та дострокове розірвання кредитного договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України" філія - Костянтинівське відділення № 2866 солідарно:

1) 5290 (п'ять тисяч двісті дев'яноста) гривень 49 копійок, у тому числі:

заборгованість за кредитом - 4444, 44 гривень, відсотки - 610, 56 гривень, пеня за

несвоєчасність виконання зобов'язання - 235, 49 гривень, на р/р 2909701101 у ВАТ

„Державний Ощадний банк України" філія - Костянтинівське відділення № 2866, МФО

394114, код ЄДРПОУ 02789405;

2) суму судового збору - 52 (п'ятдесят дві) гривні 91 копійки;

3) суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 (тридцять)

гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Надруковано в нарадчій кімнаті.