У Х В А Л А
Справа № 817/1221/14
29 квітня 2014 р. м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." доРівненської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови в митному оформленні, стягнення ввізного мита, В С Т А Н О В И В:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рівненська митниця Міндоходів Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови в митному оформленні, стягнення ввізного мита.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата з 01.01.2014 становить 1218 грн.
З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення №204000003/2014/000011/2 від 25.03.2014 про коригування митної вартості товарів; визнати протиправною та скасувати картку відмови в митному оформленні товару №204000003/2014/000011 від 25.03.2014; стягнути ввізне мито в сумі 3003,87 грн. та податок на додану вартість в сумі 6970,06 грн. Отже, позовна заява містить вимоги як майнового так і немайнового характеру.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову:
майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827,00 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати - 4872,00 грн.;
немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.
Отже, позивачу слід сплатити судовий збір загальною сумою 255,78 грн.: за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 182,70 грн. та за подання позовної заяви немайнового характеру - 73,08 грн.
З доданих до позовної заяви платіжних доручень встановлено, що позивачем сплачено судовий збір загальною сумою 328,86 грн., що є більшим ніж передбачено законом, а саме:
платіжним дорученням №958 від 25.04.2014 в сумі 182,70 грн.;
платіжним дорученням №959 від 25.04.2014 в сумі 73,08 грн.;
платіжним дорученням №960 від 25.04.2014 в сумі 73,08 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За таких обставин, позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." слід повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений 25 квітня 2014 р. згідно з платіжним дорученням №960 від "25" квітня 2014 р.
Оригінал документу про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." надмірно сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений 25 квітня 2014 р. згідно з платіжним дорученням №960 від "25" квітня 2014 р.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Дорошенко Н.О.
Судове рішення № 38454976, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/1221/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: