Ухвала суду № 38454965, 28.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.14 Справа № 904/2066/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного міжрайонного підприємства водопроводно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Вороново, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 22908790, 41 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Козак Т.В. - представник за дов. № 226/1001 від 18.05.13

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного міжрайонного підприємства водопроводно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про стягнення заборгованості у розмірі 22908790, 41 грн., з яких 20865653, 14 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 663921, 39 грн. - заборгованість по оплаті втрат, які виникають через перетікання реактивної електроенергії; 301976, 67 грн. - 3% річних, 44484,28 грн. - інфляційні втрати та 1032844,93 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області від 01.01.2002 № 89-ц в частині повної та своєчасної оплати за отриману електроенергію.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 28.04.14.

14.04.2014 року позивач надіслав до господарського суду Дніпропетровської області заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 28980418, 56 грн., з яких 26210127, 05 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 818504, 03 грн. - заборгованість по оплаті втрат, які виникають через перетікання реактивної електроенергії; 433971, 56 грн. - 3% річних, 437465, 37 грн. - інфляційні втрати, та 1080350, 55 грн. - пеня.

Відповідно до частини 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Дана заява була прийнята судом до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився. 25.04.2014 надіслав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, а також, беручи до уваги клопотання відповідача, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.05.14 о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача надіслати відповідачу докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог), докази надсилання надати суду.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат; на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко