Ухвала суду № 38454873, 17.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

справа № 910/9741/13 17.04.2014

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспорта компанія"

(код ЄДРПОУ 30056246)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Наумов О.Л. - предст. за дов.,

від боржника не з'явилися

В судовому засіданні приймав участь: Швачка С.В. - розпорядник майна боржника, Біленький В.Л., Медвінський Т.А. - предст. за дов. ДП "Миколаївський авіаремонтний завод", Алефіренко Т.М., Єсипенко К.В. - предст. за дов. ДП "Укроборонпром",

Колісник О.В. - предст. за дов. ПАТ "Державний ощадний банк України",

Шмигельська С.М. - предст. за дов. ПАТ "Київенерго", Сидоренко Р.В. - предст. за дов. вільна економічна зона Аеропорту м. Дубаї будова U.S.A., Мокрієнко Т.В. - предст. за дов. ПАТ "Київобленерго", Пісна Д.В. - предст. за дов. ДПІ у Соломянському районі м.Києва, Спіцин І.О. - предст. за дов. ТОВ "Едвайс", Козятинська А.П предст. за дов. Міністерства юстиції України, Козакевич О.С. - прокурор прокуратури Центрального регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання Державного підприємства "Українська авіаційна транспорта компанія" банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.13 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 11.06.13 та зобов'язано арбітражного керуючого Швачку С.В. надати суду до 07.06.13 заяву про участь у справі.

04.06.13 від прокурора Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшло повідомлення про вступ у справу.

10.06.13 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

10.06.13 від прокурора Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника у судове засідання.

Розглянувши подані клопотання про відкладення розгляду справи, господарський суд відхиляє їх, оскільки не вбачає перешкод для проведення підготовчого засідання без участі представника боржника та прокурора Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 порушено провадження у справі № 910/9741/13 про визнання банкрутом Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія", визнано товариства з обмеженою відповідальністю "Залар" кредитором Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на суму 1 377 832, 54 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 11.06.13, введено процедуру розпорядження майном боржника з 11.06.13, призначено по справі № 910/9741/13 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Швачку С.В., якого зобов'язано надати суду не пізніше 30.07.13 відомості про результати розгляду вимог кредиторів, надати суду не пізніше 30.07.13 реєстр вимог кредиторів боржника, зобов'язано арбітражного керуючого Швачку С.В. у строк до 11.08.13 організувати та провести інвентаризацію майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" та визначити його вартість, зобов'язано заявника подати за його рахунок у п'ятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, залучено до участі у справі Державний концерн "Укроборонпром" та призначено наступне - попереднє засідання суду у справі № 910/9741/13 на 20.08.13.

15.08.13 від Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.08.13 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 20.08.13, у зв'язку з перебуванням судді Паська М.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/9741/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар" до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про порушення справи про банкрутство передано для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.13 суддя Чеберяк П.П. прийняв справу № 910/9741/13 до свого провадження та призначив попереднє засідання суду на 12.09.13.

09.09.13 від Державного підприємства "Українська авіаційна транспорта компанія" надійшло клопотання про зняття арешту та реалізацію окремого майна боржника.

10.09.13 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 12.09.13, у зв'язку з поверненням судді Паська М.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/9741/13 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 910/9741/13 до свого провадження.

У зв'язку з невиконанням розпорядником майна боржника вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушеня провадження у справі про банкрутство від 11.06.13, в частині надання суду на затвердження реєстру вимог кредиторів боржника, а також враховуючи подане клопотання, розгляд справи було відкладено на 03.10.13 та зобов'язано розпорядника майна боржника Швачку С.В. виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушеня провадження у справі про банкрутство від 11.06.13, в частині надання суду на затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

18.09.13 від розпорядника майна боржника надійшла заява про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів з якої вбачається, що на адресу розпорядника майна надійшло звернення Державного підприємства "Українська авіаційна транспорта компанія" з приводу листа Державного концерну "Укроборонпром" від 15.08.13 № UOP-3.012-6500, яким від боржника вимагається безоплатно передати на баланс державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" планер літака ІЛ 76ТД разом з двигунами та допоміжною силовою установкою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.13 задоволено заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Швачки С.В. та заборонено посадовим особам або власнику майна чи уповноваженого ним органу Державного підприємства "Українська авіаційна транспорта компанія", державним органам, у тому числі, органам державної виконавчої служби, правоохоронним, податковим органам та іншим особам без дозволу господарського суду, вчиняти будь - які дії щодо відчуження майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспорта компанія".

02.10.13 від товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" надійшли додаткові документи по справі.

03.10.13 від боржника надійшла заява щодо розгляду клопотання про зняття арешту та дозволу на реалізацію окремого майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія", та його задоволення.

У судовому засіданні 03.10.13 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.13 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В., продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 910/9741/13 на два місяці, тобто до 03.12.13 та продовжено повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Швачки С.В. на два місяці, тобто до 03.12.13.

Крім того, ухвалою суду від 03.10.13 відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про зняття арешту з майна, відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про надання дозволу на реалізацію майна та відкладено розгляд справи на 15.10.13.

14.10.13 від боржника надійшло клопотання про зняття арешту з майна та надання дозволу на його реалізацію.

14.10.13 від заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшли письмові заперечення на заяви щодо задоволення вимог кредиторів.

15.10.13 від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшли письмові заперечення на повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

15.10.13 від Спіцина І.О. надійшли заперечення на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.13 розгляд справи було відкладено на 05.11.13 та зобов'язано розпорядника майна Швачку С.В. надати суду письмові пояснення до реєстру вимог кредиторів з урахуванням заперечень, що надійшли від кредиторів по справі.

15.10.13 від Державного концерну "Укроборнпром" надійшло клопотання про зняття арешту та надання дозволу на реалізацію окремого майна боржника - Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія".

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.13 заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати прийняту ухвалу та направити справу № 910/9741/13 на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.13 касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.07.13 повернуто скаржнику.

За резолюцією керівництва справа № 910/9741/13 передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

23.10.13 від Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" надійшло клопотання про надання дозволу на реалізацію окремого майна боржника.

25.10.13 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про надіслані кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

04.11.13 від публічного акціонерного товариства "Київобленерго" надійшли заперечення щодо відхилення кредиторських вимог.

05.11.13 від товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" надійшли додаткові пояснення на заперечення Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

05.11.13 від Спіцина І.О. надійшли додаткові пояснення на заперечення Дарницької прокуратури з нагляду за додержання законів у воєнній сфері.

05.11.13 від товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

18.11.13 від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надійшли заперечення щодо невизнання кредиторських вимог.

16.12.13 від боржника надійшло клопотання про надання дозволу на передачу окремого майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія".

Враховуючи, що через оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.07.13, судове засідання призначене на 05.11.13 не відбулося, а також подані учасниками провадження по справі клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи було призначено на 06.02.14 та зобов'язано учасників провадження по справі надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням поданих клопотань.

06.02.14 від товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також про відмову від клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

06.02.14 від Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.02.14 від Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" надійшли додаткові документи на підтвердження заявлених кредиторських вимог.

У судовому засіданні 06.02.14 від боржника надійшло клопотання про відзив клопотання щодо надання дозволу на передачу окремого майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" до оперативного управління Генеральної прокуратури України.

Від розпорядника майна боржника у судовому засіданні надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі та повноважень арбітражного керуючого Швачки С.В. як розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія".

Представник боржника у судовому засіданні підтримав клопотання про надання дозволу на реалізацію окремого майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія", що надійшли на адресу суду 14.10.13 та 23.10.13, відповідно, та наполягав на їх задоволенні.

Представник Державного концерну "Укроборонпром" підтримав подане Концерном клопотання про зняття арешту та надання дозволу на реалізацію окремого майна боржника, що надійшло до суду 15.10.13 та просив суд його задовольнити.

Заявник та розпорядник майна боржника заперечили відносно заявлених клопотань та просили суд відмовити у його задоволенні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.14 відмовлено у задоволенні клопотань боржника щодо надання дозволу на реалізацію окремого майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"; відмовлено у задоволенні клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про зняття арешту та надання дозволу на реалізацію окремого майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"; відхилено лопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" про призначення судової товарознавчої експертизи; відхилено клопотання боржника про надання дозволу на передачу окремого майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" до оперативного управління Генеральної прокуратури України; задоволено клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Швачки С.В.; продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 910/9741/13 на один місяць, тобто до 06.03.14; продовжено повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Швачки С.В. на один місяць, тобто до 06.03.14; відкладено розгляд справи на 06.03.14 та зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів на затвердження.

26.02.14 від Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" надійшли заперечення на повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду грошових вимог підприємства.

03.03.14 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів на затвердження.

04.03.14 від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про зменшення кредиторських вимог, відповідно до якої розмір кредиторських вимог Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" становить 2 997, 67 грн.

06.03.14 від Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" надійшла заява про зменшення грошових вимог до 2 252 887, 04 грн.

06.03.14 від товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.14 відкладено розгляд справи на 08.04.14, задоволено клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Швачки С.В., продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 910/9741/13 та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 06.05.14, зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення по суті заявлених Державним підприємством "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" вимог з урахуванням поданих уточнень, а також письмові пояснення щодо заявлених Біленьким В.Л. вимог та зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Едвайс" надати суду висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за наслідками проведеного товарознавчого дослідження авіаційного обладнання.

04.04.14 від товариства з обмереженою відповідальністю "Едвайс" надійшов висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за наслідками проведеного товарознавчого дослідження авіаційного обладнання.

04.04.14 від Спіцина І.О. надійшли додаткові пояснення по суті заявлених грошових вимог до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія".

08.04.14 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів, а також письмові пояснення до нього.

08.04.14 від розпорядника майна боржника надійшла заява про затвердження розміру оплати послуг та витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 08.04.14 задоволено заяву розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Швачки С.В.

Також, ухвалою суду від 08.04.14 розгляд справи було відкладено на 17.04.14 та зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення з урахуванням поданих кредиторами документів.

10.04.14 від товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" надійшло уточнення грошових вимог до боржника, відповідно до яких розмір вимог кредитора до боржника становить 73 126 434, 00 грн.

17.04.14 від розпорядника майна надійшов уточнений реєстр вимог на затвердження, а також письмові щодо заявлених Державним підприємством "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", Біленького В.Л. та товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс".

Ухвалою попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 119 833 201, 67 грн.; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В. включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Спіцина І.О. у розмірі 371 418, 38 грн., товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" у розмірі 54 704 092, 00 грн. та Біленького В.Л. на суму 87 382, 24 грн.; зобов'язано розпорядника майна боржника Швачку С.В. провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку повідомити кредиторів; зобов'язано розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Швачку С.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/9741/14 на 06.05.14.

Також, ухвалою суду від 17.04.14 було відмовлено публічному акціонерному товариству "Київобленерго" у визнанні кредитором Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на суму 203 203, 38 грн.; відмовлено компанії "Юнайтед Авіейшн Сервісес" (United Aviation Services) у визнанні кредитором Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на суму 1 230, 54 грн.; відмовлено Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві у визнанні конкурсним кредитором Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на суму 8 768, 57 грн.; відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Едвайс" у визнанні кредитором Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на суму 18 422 342, 00 грн., а також відмовлено публічному акціонерному товариству "Банк "Кліринговий дім" у визнанні конкурсним кредитором Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на суму 6 628 338, 90 грн.

Крім того, у судовому 17.04.14 засіданні було розглянуто скаргу Біленького В.Л. на дії арбітражного керуючого Швачки С.В.

Відповідно до поданої скарги скаржник просить зобов'язати розпорядника майна боржника подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений за результатами розгляду всіх вимог, а також зобов'язати арбітражного керуючого Швачку С.В. надати суду копії рішень про результати розгляду заявлених кредиторських вимог до боржника.

Розглянувши подану скаргу, суд встановив наступне.

Як передбачено ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи розпорядником майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" було подано до суду реєстр вимог кредиторів з відповідними пояснення по суті заявлених кредиторами вимог, а також надано докази направлення на адреси кредиторів відомостей про результати розгляду заявлених ними вимог.

Таким чином, подана Біленьким В.Л. скарга на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. спростовується наявними матеріалами справи, а отже задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Біленькому Володимиру Львовичу у задоволенні скарги на дії розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Швачки С.В.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько