Ухвала суду № 38454824, 25.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2014 року Справа № 805/5268/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мальцева Н.Г., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Державного підприємства «Підприємство Сніжнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№127)», м.Сніжне до Торезької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Торез про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000661500 від 13.11.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Підприємство Сніжнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№127)» звернулося до суду з адміністративним позовом до Торезької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000661500 від 13.11.2013 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Державне підприємство «Підприємство Сніжнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№127)» звернулося до суду з вимогами визнати дії протиправними, визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000661500 від 13.11.2013 року на суму 6895,39 грн.

Тобто, позовні вимоги позивача містять одночасно майновий і немайновий характер, тому у відповідності до діючого законодавства України судовий збір за подання цього позову повинен бути сплачений за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору при справлянні судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати – 1827,00 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати – 4872 грн. мінімальної заробітної плати, який згідно зі ст.8 Закону України “Про державний бюджет України на 2014 рік” № 719-VII від з 01.01.2014 року складає у місячному розмірі - 1218 гривень; у погодинному розмірі - 7,3 гривні.

Під час подання позову сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору, решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Оскільки при подачі адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору, сплаті за цим позовом підлягає судовий збір з розрахунку: 6895,39 грн.(сума штрафу) х 2% (ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру) = 137,91 грн., вказана сума є меншою ніж 1,5 відсотка мінімальної заробітної плати (1218,00 грн. (розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014 р) х 1,5 (відсоток мінімальної заробітної плати) = 1827,00 грн.; 1827,00 грн. (1,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати) х 10% (відсоток розміру ставки судового збору під час подання адміністративного позову майнового характеру) = 182, 70 грн.).

За таких обставин, розмір судового збору за подання до Донецького окружного адміністративного суду цього позову складає 182,70 грн., який повинен бути сплачений за реквізитами Донецького окружного адміністративного суду: отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецьк, р/р 31217206784005, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача 38034015, призначення платежу “Судовий збір за позовом (найменування позивача) Донецький окружний адміністративний суд, КОД 35099148, п.3.1” (код та пункт зазначаються у обов`язковому порядку).

Державним підприємством «Підприємство Сніжнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№127)» до позовної заяви надано документ про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн., тобто меншому, ніж передбачено Законом України “Про судовий збір” за вимогами майнового характеру. Тому різниця між сумою, яка була сплачена при подачі адміністративного позову та сумою, яку необхідно було сплатити складає (182,70 грн. (розмір судового збору за цим позовом) – 121,80 грн. (сплачена позивачем сума судового збору за цим позовом)) 60,90 грн.

Окрім цього, як зазначалося вище, оскільки вимоги позивача містять одночасно майновий і немайновий характер, тому у відповідності до ч.3 ст.6 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір за подання цього позову повинен бути сплачений за ставками, встановленими для позовних заяв як майнового так і немайнового характеру.

З огляду на вищезазначене, окрім судового збору за подання адміністративного позову за вимогами майнового характеру, також підлягає сплаті судовий збір за вимоги немайнового характеру, який відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” складає 0,06 відсотків розміру мінімальної заробітної плати з розрахунку: 1218,00 грн. (розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014 р) х 0,06 (відсоток мінімальної заробітної плати) = 73,08 грн.

Таким чином, позивач також повинен був сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 73,08 грн.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що за приписом ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем до позовної заяви не надано документів, на які останній посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме: постанови Донецького окружного адміністративного суду №2а-13156/09/0570 від 07.10.2009 року, №2а/0570/6539/2012 від 16.07.2012 року, №805/4315/13-а від 08.07.2013 року із зазначенням набрання цими судовими рішеннями законної чинності, та не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 104, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вона залишається без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Підприємство Сніжнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№127)» до Торезької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000661500 від 13.11.2013 року залишити без руху.

Позивачу в строк протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 60,90 грн. (судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру) та 73,08 грн. (судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру), доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: постанови Донецького окружного адміністративного суду №2а-13156/09/0570 від 07.10.2009 року, №2а/0570/6539/2012 від 16.07.2012 року, №805/4315/13-а від 08.07.2013 року із зазначенням набрання цими судовими рішеннями законної чинності, а в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В разі невиконання ухвали, позовна заява буде повернута позивачеві, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Мальцева Н.Г.