Рішення № 38454185, 29.04.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/1988/14-ц

Провадження № 2/413/986/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2014 року Краснолуцький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Чехова Є. М.,

при секретарі Гаріні М.В.,

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що 20.02.2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір б/н, згідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобов`язання відповідно до умов укладеного договору та Правил користування платіжною карткою відповідач належним чином не виконує. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.12.2013 року складає 14058 грн.37 коп., яка в добровільному порядку відповідачем не погашена.За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором у повному обсязі та судовий збір за подання позову до суду у розмірі 243 грн.60 коп.

Представник позивача Шахбаз`ян Д.І. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, або у разі, коли відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

20.02.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір б/н, згідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ч.6 п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за Кредитом,відсотками за його використання, а також сплачувати комісії за користування кредитом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідач ухиляється від виконання взятих обов'язків по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме порушує графік погашення кредиту.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із наданих документів, відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 20.02.2007, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанком» та ОСОБА_1 станом на 31.12.2013 року складає 19423 грн.80 коп., з яких заборгованість за кредитним договором складає 5537 грн.33 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами - 8302 грн.44 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 5584 грн.03 коп..

Відповідно до судового наказу, виданого Краснолуцьким міським судом 15 серпня 2008 року по справі № 2н-360 з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» стягнуто суму заборгованості по кредитному договору б/н від 20.02.2007 року у розмірі 6511грн.07коп..

Різниця між поточною заборгованістю та задоволеною судом за судовим наказом складає 12912 грн.73 коп..

Заборгованість по судовим штрафам складає 1145 грн.64 коп.,(фіксована частина-500 грн., процентна складова 645грн.64коп.).

Таким чином, сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача в сумі складає 14058 грн.37 коп., серед яких: 5537,33 грн. - заборгованість за кредитом, 8302,44 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 5584,03 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 1145,64 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Не виконанням своїх зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитами, сплати процентів за користування ними та сплати нарахованої пені за несвоєчасне виконання встановлених Кредитним договором, Відповідач порушив право Позивача на їх отримання.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1050 ЦК України.

Згідно п.1, 4 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи - розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, Умовами та правилами надання банківських послуг та копією судового наказу, виданого Краснолуцьким міським судом 15 серпня 2008 року по справі №2н-360.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, то в силу ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243грн.60 коп.,сплачений позивачем на користь держави при зверненні до суду з дійсним позовом, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 610, 611, 612, 629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором б/н від 20.02.2007 року у розмірі 14058,37 грн. на користь ПАТ КБ «Приват Банк», індекс 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299.

Стягнути з ОСОБА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. на користь ПАТ КБ «Приват Банк», індекс 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Є.М.Чехов