Ухвала суду № 38453952, 24.04.2014, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

24.04.2014

Справа №271/5181/13-ц

Провадження № 2/271/576/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року м.Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді Заставенко М.О.,

При секретарі Бановій О.М.,

За участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк», (далі ПАТ «Український бізнес банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору про надання кредиту та поруки № 8.250.525 від 22.08.2008 року, ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 13465,00 грн., зі сплатою 30 % річних, строком з 26.08.2008 року по 22.08.2011 року. Позивач свої зобов?язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов?язання не виконав. П.7.3. Договору у випадку непогашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф в розмірі 5 % від суми простроченої заборгованості. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за договором про надання поруки та кредиту відповідач станом на 12.09.2013 рік має заборгованість в сумі 9323,34 грн., яка складається з наступного: 8266,69 грн. - заборгованість за кредитом; 612,68 грн. - заборгованість за відсотками; 443,97 - сума штрафних санкцій. 21.03.2013 року банком була направлена претензія до відповідача за вих. № 70.034/2431 про зобов'язання сплатити заборгованість та з попередженням, що у разі невиконання зобов'язань згідно договору банк буде вимушений звернути стягнення у судовому порядку. Претензія була отримана ОСОБА_1 особисто, про що свідчить підпис на повідомлені про вручення поштового відправлення. Однак заборгованість до теперішнього часу не погашена, у зв'язку з чим, позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9323 гривні 34 копійки та сплачену суму судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Представник позивача Руденко О.О., яка діє на підставі довіреності до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги позивача підтримує в повному об?ємі, справу просить розглянути за її відсутністю.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнала та пояснила, що вона дійсно відповідно до укладеного договору кредиту та поруки з ПАТ «Український бізнес банк» від 22.08.2008 року, отримала кредит в розмірі 13465 гривень 00 копійок, зі сплатою 30 % річних, строком до 22.08.2011 року. Однак у зв?язку з тяжким матеріальним становищем, сума кредиту до теперішнього часу нею не погашена.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

22 серпня 2008 року між Акціонерним банком «Українській Бізнес Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту та поруки № 8.250.525, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 13465 грн., а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, сплатити проценти у строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. П.7.3 Договору у випадку непогашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф в розмірі 5 % від суми простроченої заборгованості (а.с.9-12). Договір про надання кредиту та поруки № 8.250.525 від 22.08.2008 року підписано уповноваженими на це посадовими особами Банку та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до статуту ПАТ «Українській Бізнес Банк» від 25.06.2013 року ПАТ «Українській Бізнес Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного банку «Українській Бізнес Банк» (а.с. 19- 22).

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а Кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язується повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У порушення закону та умов кредитного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконала.

Згідно довідки про заборгованість за договором № 8.250.525 від 22.08.2008 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 12.09.2013 року перед ПАТ «Українській Бізнес Банк» становить 9323,34 грн., яка складається з: 8266,69 грн. - заборгованість за кредитом; 612,68 грн. - заборгованість за відсотками; 443,97 - сума штрафних санкцій (а.с. 8).

Відповідно до претензії № 70.034/2431 від 21.03.2013 року (а.с.17) ОСОБА_1 повідомлено про, необхідність сплатити заборгованість за договором №8.250.525 від 26.08.2008 року та попереджено, що у разі невиконання зобов'язань згідно договору банк буде вимушений звернути стягнення у судовому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.03.2013 року (а.с.18). Заборгованість за договором погашена не була.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовилася від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов'язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості та сум штрафу, що утворились у ОСОБА_1 за кредитним договором.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ «Український бізнес банк» підлягають задоволенню в повному обсязі, а сума заборгованості в розмірі 9323 гривні 34 копійки стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти по сплаті судового збору для забезпечення розгляду справи у сумі 229 гривень 40 копійок, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, статтями 525-527, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Макіївки Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» заборгованість за договором кредиту та поруки № 8.250.525 від 22.08.2008 року станом на 12.09.2013р. в сумі 9323 (дев'ять тисяч триста двадцять три) гривні 34 копійки та судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а усього стягнути 9552 (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 74 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: