Ухвала суду № 38453898, 29.04.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/1088/14

Єдиний унікальний № 235/3454/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа - Красноармійський відділ Державної міграційної служби України в Донецькій області про виселення з квартири, що є предметом іпотеки та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суді Красноармійського міськрайонного суду Стоілової Т.В. перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа - Красноармійський відділ Державної міграційної служби України в Донецькій області про виселення з квартири, що є предметом іпотеки та зняття з реєстраційного обліку, яка призначена до слухання на 12.05.2014р. на 9.00год.

28.04.2014р. представником позивача ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до суду надано клопотання про витребування доказів по справі, а саме довідки про склад сім'ї відповідачки ОСОБА_1 та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки.

Суддя, дослідивши клопотання, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заявником ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК не надано відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а тому суд вважає, що в задоволенні вимог заявника про витребування доказів слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» в задоволенні заяви про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа - Красноармійський відділ Державної міграційної служби України в Донецькій області про виселення з квартири, що є предметом іпотеки та зняття з реєстраційного обліку,.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя.