29.04.2014
Справа № 2/489/1435/14
У Х В А Л А
29 квітня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву:
позивач - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради
до
відповідач - ОСОБА_1 яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5
третя особа - Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Південь" житлово-експлуатаційна контора №7, Служба у справах дітей адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради
про визнання осіб такими , що втратили право користування жилим приміщенням ,
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2014 року Виконавчий комітет Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовною заявою про визнання осіб такими , що втратили право користування жилим приміщенням .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2014 позовна заява залишена без руху на підставі частини першої статті 121 ЦПК України через виявлені недоліки, які позивач усунув 28.04.2014.
Оскільки встановлені судом недоліки позивач усунув, а інших підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає, тому провадження у справі за даним позовом підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 11-1, 122 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі № 2/489/1435/14.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.28 Армії, 16, м.Миколаєв, каб. 9) на 19 травня 2014 року о 9:30:00 год.
Запропонувати відповідачу в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що згідно статті 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва.
Суддя
Судове рішення № 38453887, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/2788/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: