Вирок № 38453793, 24.04.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2344/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014000000000168 від 03.04.2014р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, громадянина України

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення

прокурор Ілюха Р.М.

сторона захисту

Обвинувачений ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

На початку червня 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи у м. Львові зустрівся у невстановленому місці із невстановленою особою, в якої незаконно придбав 20 таблеток, що є психотропною речовиною - амфетамін для особистого вживання без мети збуту. Незаконно придбану наркотичну речовину ОСОБА_1 сховав під переднім сидінням автомобіля марки KIA-Cerato, 1.6, д.н.з. НОМЕР_1, де зберігав та перевозив.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва 11.06.2013 року у присутності ОСОБА_1 проведено обшук автомобіля марки KIA-Cerato, 1.6, д.н.з. НОМЕР_1, що перебував на автомобільній стоянці площі Двірцевої у м. Львові. Під час обшуку вказаного автомобіля на підлозі під переднім пасажирським сидінням водія виявлено та вилучено прозорий згорток із полімерного матеріалу, наповнений психотропною речовиною у вигляді 20 таблеток світло-сіро-синього кольору, які ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку судового експерта № 3/664 від 11.06.2013 року двадцять таблеток світло-сірого-синього кольору, що знаходилися в полімерному пакеті, які були вилучені під час обшуку автомобіля марки KIA-Cerato, 1.6, д.н.з. НОМЕР_1, містять амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0,2201 грам.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями, скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно на початку літа 2013 року він придбав у невідомої особи 20 таблеток амфетаміну - психотропної речовини, які зберігав та перевозив у своєму автомобілі для власного вживання. 11.06.2013 року у присутності ОСОБА_1 було проведено обшук його автомобіля, з якого вилучено вищезгадані таблетки. Свою вину визнає повністю, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, працює на ТзОВ "Галицька лісова компанія", на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. (а.с. 8-12).

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведені по справі обставини, з урахуванням того, що обвинувачений вже притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства і обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених в частині першій цієї статті, суд враховуючи попереднє ув'язнення, може пом'якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Відповідно до п.п. "б" п. 1 ч. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 7 місяців.

Зарахувати до призначеного покарання попереднє ув'язнення з моменту затримання - 11.06.2013 року і до моменту звільнення - 06.04.2014 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати попереднє ув'язнення у строк покарання з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України у відповідності до якої одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи відбутий термін попереднього ув'язнення, повністю звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прикурсорів від 11.06.2013 року № 3/664, що проведена експертами науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області, вартістю 305 грн. 90 коп. (том, 1 а.с. 115).

Стягнути з ОСОБА_1 вартість дактилоскопічної експертизи від 11.06.2013 року № 4/481, що проведена експертами науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській обсоасті, вартістю 391 грн. 20 коп. (том. 1 , а.с. 120)

Стягнути з ОСОБА_1 вартість дактилоскопічної експертизи від 25.06.2013 року № 4/496, що проведена експертами науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області вартістю 391 грн. 20 коп. ( том. 1 а.с. 134).

Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова

Код ЄДРПОУ 38007594

р/р 31111115700003

МФО 825014.

Речові докази - згорток паперу з таблетками світло-сіро-синього кольору у кількості 20 штук - знищити (том 2., а.с. 69-70).

Речові докази: три ключі; коробку від стартового пакету "МТС" з номером телефону НОМЕР_4; коробку від стартового пакету "Київстар" з номером телефону НОМЕР_5; ключ від замка запалювання з пультом сигналізації до автомобіля КІА CERATO 1,6 д.н.з. НОМЕР_1; мобільний телефон "NOKIA 1280"; Автомобіль "КІА CERATO 1,6" д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3 - повернути законному власнику - ОСОБА_1. (том 2., а.с. 69-70).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.