Ухвала суду № 38453708, 29.04.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1226/14-ц

Номер провадження 6/404/97/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Теплоенергетик" про внесення виправлень до судового наказу по справі № 404/1226/14-ц, номер провадження 2-н/404/176/14 виданого за заявою Комунального підприємства "Теплоенергетик" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплоенергетик" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1472 грн. 48 коп., з яких: заборгованість за основний борг у сумі 1403,73 грн.; інфляційні витрати 24,00 грн.; 3 % річних в сумі 44,75 грн., та 121,80 грн. судового збору.

До Кіровського районного суду м. Кіровограда звернувся представник Комунального підприємства "Теплоенергетик" із заявою про виправлення описки в судовому наказі шляхом внесення інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а також зазначення його вірної дати народження.

Учасники процесу в судове засідання з приводу розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого документу не з'явились, хоча були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в судовому наказі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2014 року не зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України як і ст. 369 ЦПК України судовий наказ як і виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 04.04.2014 року, наданої на запит суду, ОСОБА_1, зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 (а.с. 33).

Враховуючи викладене, з метою усунення неясності при виконанні судового наказу, суд вважає за можливе виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу від 19.02.2014 року та внести в нього відомості, повідомлені Міністерством доходів та зборів щодо ідентифікаційного номеру боржника.

Суд відмовляє у вимозі заявника про виправлення описки в судовому наказі, шляхом зазначення вірної дати народження боржника, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1», вказати «ІНФОРМАЦІЯ_2», оскільки за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області, дата народження ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

За таких обставин, заява Комунального підприємства "Кіровоградтепло" підлягає частковому задоволенню, оскільки дата народження боржника в судовому наказі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2014 зазначена вірна.

На підставі викладеного, керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, пунктом 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву КП «Теплоенергетик» про внесення виправлень до судового наказу - задовольнити частково.

Внести виправлення до судового наказу по справі № 404/1226/14-ц, номер провадження 2н/404/176/14 виданого за заявою Комунального підприємства "Теплоенергетик" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, зазначивши реєстраційні номери облікової картки боржника ОСОБА_1.

Реєстраційний номер облікової картки боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган