увійти
УКР
| ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ 14.04.2009 р. № 2а-1602/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Качур І.А. при секретарі Бузіновій І.Ю. з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_2 про стягнення заборгованості, На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 14.04.2009 року о 18 год. 25 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч.4 ст. 167 КАС України В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -підприємця ОСОБА_2суми заборгованості у розмірі 10653,94 грн.. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка виникла внаслідок несплати земельного податку за 2007 та 3008 роки на суму 10653,94 грн.. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та дав пояснення аналогічні мотивам звернення до суду. Просив позов задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, судом направлялась ухвала про відкриття провадження у справі та повістки про виклик відповідача в судове засідання за адресою, яка зазначена в ЄДРПОУ (витяг станом на 11.02.2009 року). Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін (ч. 1 ст. 18 Закону). З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, за таких обставин, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. ЗАТІНФОРМАЦІЯ_1було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2 року у Святошинській районній у м.Києві державній адміністрації, ідентифікаційний код НОМЕР_1, згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України. З Установчої угоди ЗАТІНФОРМАЦІЯ_1, затвердженої Загальними зборами акціонерів товариства від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зареєстрованій у Ленінградській районній державній адміністрації м.Києва, вбачається, що акціонери, шляхом реорганізації (перетворення) ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого виконкомом Ленінградської районної Ради народних депутатів м.Києва, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, рішення НОМЕР_2, створюють ЗАТІНФОРМАЦІЯ_1, яке є правонаступником всіх прав і обов'язків вищевказаного житлового комплексу. Свідоцтвом НОМЕР_3 підтверджується, що ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1зареєстровано як платник податку на додану вартість. Згідно договору оренди земельної ділянки від 24.04.2000 року, укладеного між Київською міcькою радою таОСОБА_2, відповідачу було надано в оренду земельну ділянку для експлуатації та обслуговування адміністративно-офісної будівлі на АДРЕСА_1. Плата за землю вноситься землекористувачем у вигляді земельного податку у розмірі 1% у рік від грошової оцінки земельної ділянки, що оподатквується. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 року з наступними змінами і доповіненнями, платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій (ч.1). Платник податків має право подавати щомісячно нову звітну податкову декларацію, що не звільняє його від обов'язку подання податкової декларації до 1 лютого поточного року, у тому числі і за нововідведені земельні ділянки, що не звільняє від обов'язку подання податкової декларації протягом місяця з дня виникнення права на нововідведену земельну ділянку, протягом 20 календарних днів місяця наступного за звітним (ч.2). Нарахування громадянам сум земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 15 липня поточного року платіжне повідомлення про внесення платежу (ч.3). ДПІ у Шевченківському районі м.Києва винесено податкове повідомлення форми «Ф», яким встановлено податкове зобов'язання у розмірі 11133,91 грн. (5566,96 грн. та 5566,96 грн.) та визначено відповідні граничні терміни сплати до 15.08.2008 року та 17.11.2008 року, яке отримане відповідачем, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, копія якого приєднана до матеріалів справи. Станом на 31.12.2008 року загальна сума боргу з орендної плати за землю становить 10653,94 грн., що підтверджується обліковою карткою платника ОСОБА_2. У матеріалах справи відсутні дані щодо оскарження відповідачем суми боргу в адміністративному чи судовому порядку. Податковим боргом в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року з наступними змінами і доповненнями, є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 згаданого вище Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. На виконання зазначеної вимоги Закону ДПІ у Шевченківському районі м. Києва відповідачу було винесено першу податкову вимогу НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року на суму боргу 5086,99 грн., та відповідно до п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону ДПІ у Шевченківькому районі виставлено другу податкову вимогу НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року на суму 5086,99 грн., які отримані відповідачем, про що свідчить підпис на поштових повідомленнях, копії яких приєднані до матеріалів справи. Доказів виконання зобов'язання щодо сплати податкової заборгованості в сумі 10653,94 грн. суду не подано, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані. За наведених обставин, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню. Враховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають (ст. 94 КАС України). Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В : Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з Фізичної особи -підприємцяОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) в дохід Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 10653,94 грн. (десять тисяч шістсот п'ятдесять три гривні 94 коп.) на р/р 33213815700011, код платежу 13050500, одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077968, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019. Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції. Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Дата складення та підписання постанови в повному обсязі -17.04.2009 року.
Суддя І.А.Качур
Часті запитання
Який тип судового документу № 3845325 ?
Документ № 3845325 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3845325 ?
Дата ухвалення - 14.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3845325 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3845325 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3845325, Окружний адміністративний суд міста КиєваСудове рішення № 3845325, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 14.04.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості. Судове рішення № 3845325 відноситься до справи № 2а-1602/09/2670Це рішення відноситься до справи № 2а-1602/09/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 3842947
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |