Ухвала суду № 38453181, 29.04.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №636/1152/14-ц

Провадження 2-с/636/7/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 р. м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Панаід І.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Зайцевої Т.Г.,

представника позивача - Круть М.В.

боржника - ОСОБА_2,

розглянувши заяву боржника - ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги,-

Встановив:

Наказом судді Чугуївського міського суду Харківської області від 27 березня 2014 року по справі №636/1152/14-ц на користь ПАТ «Харківгаз» стягнуто 1660,10грн. заборгованості за надані послуги та судовий збір у сумі 121,80грн.

Від боржника ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник, посилаючись на необґрунтованість вимог позивача, просить вищевказаний наказ скасувати, оскільки станом на 10 квітня 2014 року ним було погашено наявну заборгованість перед підприємством.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив скасувати судовий наказ. Представник ПАТ «Харківгаз» проти скасування наказу заперечувала, посилаючись на наявність заборгованості перед підприємством на момент видачі судового наказу.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Харківгаз» 26 березня 2014 року звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу. 27 березня 2014 року судом було задоволено вимоги заявника та стягнуто на користь підприємства з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги у сумі 1660,10 грн., а також судовий збір у сумі 121, 80грн. Як вбачається за наявних у матеріалах справи документах, розрахунок заборгованості здійснено підприємством станом на 01 березня 2014 року. Згідно даного розрахунку заборгованість ОСОБА_2 становить 1660,10грн. Як свідчать долучені до заяви боржника квитанції, а також надані ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснення, сума заборгованості була ним погашена шляхом оплати відповідних платежів 13 березня 2014 року на суму 1000,00грн., а також 11 квітня 2014 року на суму 771,27грн. Таким чином, на момент звернення ПАТ «Харківгаз» до суду, тобто станом на 26 березня 2014 року, а також на момент видачі судового наказу, заборгованість ОСОБА_2 в повному обсязі погашена не була. Отже, підприємство мало право на звернення до суду з відповідними вимогами. Погашення ОСОБА_2 після отримання судового наказу в повному заборгованості перед ПАТ «Харківгаз» за отримані послуги не є підставою для скасування наказу, оскільки підприємство відповідно до закону має право на стягнення судових витрат з боржника відповідно до судового наказу від 27 березня 2014 року.

За таких умов в задоволенні заяви боржника має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись статтею 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а іншими сторонами в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя