Ухвала суду № 38453121, 29.04.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5460/14-ц

6/638/368/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Чирва О.А. про виділення частки,

Встановив:

Державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Чирва О.А. звернувся до суду з поданням, у якому просить виділити в натурі частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає відмові у задоволенні з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 червня 2010 року виділено долю ОСОБА_2 у справі спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 26 січня 2012 року роз'яснено ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 червня 2010 року, а саме виділено ? долю ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 379 ЦПК України подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на

боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, а також те, що ухвалами суду від 24.06.2010 року та 26.01.2012 року вже було визначено долю ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , яка складає ? частину, суд вважає, що дане подання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.379 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Чирва О.А. про виділення частки - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий