Рішення № 38452982, 23.04.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1372/14-ц

провадження № 2/361/944/14

23.04.2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,при секретаріБалабан І.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного тов?ариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 пр?о стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного тов?ариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 12 липня 2006 року? між ним та відповідаче?м ОСОБА_3 уклад?ено кредитний договір № SAMDN34000008051957, за яким остання отримала кредит у розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік.

Позивач виконав свої? зобов'язання. Відповідач зоб?ов'язання по кредитному договору не виконала, тому сума заборгован?ості станом на 31 грудня 2013 року становить 36738 гр?н. 37 коп.

Позивач у судо?ве засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував та просив розглядати справу без участі його представника.

Відповідач - ОСОБА_3 повторно до суду не з'явилася?, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не по?відомила.

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12 липня 2006 року між ПАТ «КБ «Прив?атБанк» та відповідаче?м ОСОБА_3 уклад?ено кредитний договір № SAMDN34000008051957, за яким остання отримала кредит у розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік.

Згідно кредитного до?говору погашення відповідно?ї частини кредиту повинно зді?йснюватися позичальником що?місяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Свої зобов'язання щодо сплати суми отриманого кредиту відповідач не виконує, тому станом на 31 грудня 2013 року заборгованість становить 36738 грн. 37 к?оп., у т.ч.:

- заборгованість за кредитом - 8966 грн. 33 коп.;

- заборгованість за процентами за користування кредитом - 27772 грн. 04 коп.

Відпов?ідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?'язана вчинити на користь дру?гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати р?оботу, надати послугу, сплатит?и гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пр?аво вимагати від боржника вик?онання його обов'язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, ін?ших актів цивільного законод?авства, а за відсутності таких? умов та вимог - відповідно до з?вичаїв ділового обороту або і?нших вимог, що звичайно ставля?ться.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сам?ій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були п?ередані йому позикодавцем) у с?трок та в порядку, що встановлені договором.

Оцінивши дослідженн?і у судовому засіданні докази? в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 36738 грн. 37 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд стягує з другої сторони понесені й документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати стягуються на користь позивача у розмірі, пропорційному до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонер?ного товарист?ва Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № SAMDN34000008051957 від 12 липня 2006 року у розмірі 36738 (тридцять шість тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 37 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонер?ного товарист?ва Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати у розмірі 367 (триста шістдесят сім) грн. 38 коп.

Заочне рішення може б?ути переглянуте судом, що його? ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й?ого копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у спра?ві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А. Д.