Ухвала суду № 38452897, 29.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 221/168/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/525/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції: Гальченко І.В.

Доповідач: Попова С.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 05 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 05 лютого 2014 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду сторони не погодились та подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

26 лютого 2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, вмотивоване відсутністю представника позивача при оголошенні оскаржуваного рішення і отриманням його копії лише 19.02. 2014 року - у якості поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Але ж із урахуванням положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України цей строк для апелянта не є пропущеним, тому немає підстав для ухвалення рішення про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи посилання позивача про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 05 лютого 2014 року.

Апелянтами сплачено судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційні скарги за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 05 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії апеляційних скарг направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 06 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Попова