Ухвала суду № 38452767, 09.04.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/337/14-ц

Провадження № 2-с/234/40/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., за участю боржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/234/236/14 року від 03.02.2014 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 року за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.03.2010 року по 01.12.2013 року в розмірі 1997,05 грн., судового збору в розмірі 114,70 грн.

Боржник в своїй заяві про скасування судового наказу посилається на те, що 03.03.2014 року вона отримала судовий наказ від 03.02.2014 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.03.2010 року по 01.12.2013 року в розмірі 1997,05 грн., судового збору в розмірі 114,70 грн.. Пояснює, що заборгованість виникла за період з 01.03.2010 року по 01.06.2012 року, а з 01.06.2012 року та по теперішній час вона оплачує дані послуги у повному обсязі. Крім того, вона самостійно почала оплачувати утворену заборгованість. Заперечує проти стягнення з неї судового збору, оскільки є інвалідом другої групи та звільнення від його сплати. Просить скасувати судовий наказ № 2н/234/236/14 року від 03.02.2014 року.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в заяві, та просила їх задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вислухавши боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки боржник фактично заперечує проти вимог стягувача, що породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/234/236/14 року від 03.02.2014 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання - задовольнити.

Судовий наказ №2н/234/236/14 від 03.02.2014 року, виданий на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.03.2010 року по 01.12.2013 року в розмірі 1997,05 грн., судового збору в розмірі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити представнику стягувача право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Пікалова