Постанова № 38452306, 29.04.2014, Запорізький районний суд Запорізької області

справа № 317/1707/14-п

№/п 3/317/443/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді керівника ПП «Каховка», який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1. Інші відомості суду не відомі. По ст. 163-2 ч. 2 КУпАП Україи, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КР №247751 відносно ОСОБА_1 складений 23.04.2014р., що за результатами перевірки було встановлено несвоєчасне подання до установи банку керівником ПП «Каховка» ОСОБА_1 платіжного доручення на сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державно або комунальної власності до бюджету Біленьківської сільської ради по строку 30.03.2014 р., що призвело до створення податкового боргу в сумі 523, 93 грн., який був погашений 02.04.2014 р., тобто три дні затримки, про що був складений акт № 162/08/08-1502/32121386 від 09.04.2014р.)

Згідно з ст.278 КУпАП України, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує окремі питання, у тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо у випадку при підготовці справи до розгляду будуть знайдені недоліки в самому протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав даний матеріал про адміністративне правопорушення.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, дії якого кваліфіковані по ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, тобто правопорушення скоєно повторно. Однак жодного документу, який підтверджував дану кваліфікацію, а саме протокол про адміністративне правопорушення, який був складений відносно того ж правопорушника але кваліфікований по ч.1 ст. 163-2 КУпАП України суду не надано, тому суд не може встановити чи вірно були кваліфіковані дії правопорушника ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.278 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 317/1707/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 2 ст.163-2 КУпАП України, повернути на адресу державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова