Ухвала суду № 38452285, 29.04.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5193/13-ц

2-п/303/34/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20 серпня 2013 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" задоволено. Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що жодних судових повісток він не отримував, про те, що в суді розглядається справа йому відомо не було. Про існування судового рішення він дізнався від державного виконавця отримавши від нього копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Судове рішення він отримав 28 лютого 2014 року в приміщенні суду про що зроблена відповідна відмітка на довідковому листі до справи. Окрім цього він не згідний з сумою боргу процентів та пені.

Сторони в судове засідання не з"явилися, повідомлялися належним чином про час і місце засідання, відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ст.231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач участь у розгляді справи не приймав, судове рішення отримав 28 лютого 2014 року в приміщенні суду про що зроблена відповідна відмітка на довідковому листі до справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України судом встановлено, що докази, на які представник відповідача посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 20 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 13 травня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич