Ухвала суду № 38451446, 29.04.2014, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/613/13-ц

У Х В А Л А

29 квітня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення втраченого заробітку в результаті втрати працездатності та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овруцького районного суду 27.02. 2014 року стягнуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) втрачений заробіток внаслідок втрати професійної та загальної працездатності за період з 1 лютого 2006 року по 30 листопада 2013 року у розмірі 144 356 грн. . Цим же рішенням суд постановив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заробіток, втрачений ним внаслідок втрати 40 % професійної працездатності у зв'язку з пошкодженням здоров'я, завданого в результаті дорожньо - транспортної пригоди, щомісячними платежами у розмірі 2436 грн. з 01.12.2013 року до зміни обставин,що тягнуть перерахунок виплат. Також суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн..

14.04.14 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду 27.02. 2014 року. Мотивує свою заяву тим, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , та судом при винесенні заочного рішення неправильно застосовані норми матеріального права.

У судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, його представник подав до суду заяву в якій просять справу розглядати без його участі, а заяву задовольнити.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з"явились.Позивач подав заяву про розгляд справи в його відсутності, щодо задоволення заяви заперечує.

Суд , дослідивши матеріали справи ,вважає,що заяву ОСОБА_2 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається , що в призначене судом судове засідання на 16.01.14 року відповідач не з»явився, на адресу суду надіслав телеграму з проханням перенести розгляд справи у зв»язку з зайнятістю його представника в іншій справі, та з його хворобою (а.с.92).В призначене судом судове засідання на 04.02.14 року відповідач не з»явився , на адресу суду надіслав телеграму з проханням перенести розгляд справи у зв»язку з зайнятістю його представника в іншій справі(а.с.96). Підтверджуючих документів про хворобу та неможливість участі в засіданні представника не надав.

В призначене на 27.02.14 року в судове засідання відповідач не з»явився . Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки), направленого судом відповідачу за місцем його реєстрації АДРЕСА_1, вказане повідомлення повернуте на адресу суду з відміткою: « за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.100) .

Згідно п.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Тому судом згідно ст.224 ЦПК України ухвалено заочне рішення. Переконливих доказів , які б вказували про неможливість отримання ОСОБА_2 судової повістки, останнім суду не надано.

Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вище викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Доказів, які б в судовому засіданні не досліджувались, суду ОСОБА_2 не надано , а тому підстави для перегляду заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення втраченого заробітку в результаті втрати працездатності та моральної шкоди залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Житомирської області через Овруцький районний суд в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Невмержицький