Справа № 1817/3563/12
ПОСТАНОВА
28 квітня 2014 року Сумський районний суд в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Шапошника А.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.3, 15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ :
3 квітня 2014 року по даній справі була винесена постанова про призначення додаткової судової авто-технічної експертизи.
Однак при виготовленні зазначеної постанови були зазначені не всі відомості, а саме, в резолютивній частині не було вказано, які саме пошкодження враховувати при проведенні експертизи, а також помилково було зазначено, що необхідно зобов*язати потерпілого ОСОБА_3 надати експертам для дослідження автомобіль TOYOTA LEXUS LX 470 д/н НОМЕР_1, в той час як необхідно було вказати, що експертизу потрібно провести .
Тому необхідно уточнити вищевказану постанову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Уточнити резолютивну частину постанови Сумського районного суду від 3 квітня 2014 року про призначення експертизи по кримінальній справі відносно ОСОБА_2, вказати в ній:
І. Призначити по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.3, 15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України, додаткову судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобілю потерпілого ОСОБА_3 TOYOTA LEXUS LX 470 д/н НОМЕР_1 і чи не перевищує вона ринкову вартість транспортного засобу з урахування зносу?
ІІ. Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Бокаріуса (м. Суми, вул. Кірова, 27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КПК України.
ІІІ. Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінальної справи
№ 1817/3563/12.
ІV. Експертизу провести по матеріалам даної кримінальної справи.
V. При проведенні експертизи, врахувати пошкодження та їх характер виходячи із зображень на фото-таблицях наявних в матеріалах справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Дашутін
Судове рішення № 38450865, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1817/3563/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: