Ухвала суду № 38450552, 28.04.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1493/14-к

№ 1-кп/401/95/14р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.,

з участю:

прокурор Кривонос В.П.,

захисник ОСОБА_1,

підозрювана ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання начальника відділу прокуратури Кіровоградської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 32014120010000022 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, яка народилася в м.Світловодськ Кіровоградської області, із середньою спеціальною освітою, розлученої, яка має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ «Велес-Авто», проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2 раніше не судимої;

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01.04.2014 року надійшло клопотання начальника відділу прокуратури Кіровоградської області Кривонос В.П. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки ОСОБА_2, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 212, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно клопотання, TOB "Велес-Авто" зареєстровано рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради 19.04.2010 за № 14461020000001113.

Юридичною та фактичною адресою TOB "Велес-Авто" є: Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Леніна, 12 кв.14. Підприємство перебуває на податковому обліку в Світловодській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, являється платником податку на додану вартість, податку на прибуток, комунального податку, податку з доходів фізичних осіб, екологічного податку.

Відповідно до переліку видів економічної діяльності TOB "Велес-Авто", до основних видів діяльності товариства відноситься, зокрема, діяльність автомобільного вантажного транспорту (КВЕД 60.24.0), посередництво в торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами (КВЕД 51.11.0), оптова торгівля зерном, насінням та кормами для тварин (КВЕД 51.21.0), оптова торгівля паливом (КВЕД 51.51.0).

Відповідальним за фінансово-господарську діяльність TOB «Велес-Авто» являється директор ОСОБА_2 (наказ про призначення №1-к від 19.04.10), з правом першого підпису фінансово-платіжних документів та статистичної і податкової звітності, розпорядження активами підприємства та спрямування грошових коштів по банківських рахунках підприємства, в силу займаної посади, а так само в зв'язку з покладеними на неї правами і обов'язками згідно Статуту підприємства, виконувала адміністративно-господарські обов'язки по розпорядженню активами підприємства, а також виконувала організаційно-розпорядчі обов'язки, тобто була службовою особою підприємства колективної форми власності.

У відповідності до чинних нормативних актів України на ОСОБА_2, як на службову особу суб'єкта підприємницької діяльності покладено обов'язки і відповідальність щодо:

- ст.67 Конституції України - сплати податків і зборів в порядку і розмірах, встановлених законом;

- п. п. З, 6 ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» - щодо належної організації бухгалтерського обліку на підприємстві та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій, створення необхідних умов для правильного ведення бухгалтерського обліку;

- п.п.16.1.2 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України введення в установленому порядку обліку доходів і витрат, складання звітності, яка стосується обчислення і сплати податків та зборів;

- п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України - подання до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларацій, звітності та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів;

- п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України - сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи;

- п.36.5 ст.36 ПК України - відповідальності за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку;

- ст.47 ПК України - відповідальності за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах;

- ст.110 ПК України - відповідальності у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи;

- п.п.168.1.3 п.168.1 ст.168 ПК України - обов'язку самостійно включити суму окремих видів оподатковуваних доходів (прибутку) які не підлягають оподаткуванню під час їх нарахування чи виплати, але не є звільненими від оподаткування, до загального річного оподатковуваного доходу податку та подати річну декларацію з цього податку;

- ст.49 Господарського кодексу України - не порушувати права та законні інтереси держави;- п.п.2.14, п.2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» затвердженого наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.95 - відповідальності за своєчасне і якісне складання документів, передачу їх у встановлені графіком документообігу терміни для відображення у бухгалтерському обліку, за достовірність даних, наведених у документах, несуть особи, які склали і підписали ці документи.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні" питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві відносяться до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи - директора) згідно законодавства і засновницьких документів.

Однак, ОСОБА_2, ігноруючи як вищезазначені законодавчі акти України, так і власні обов'язки службової особи TOB «Велес-Авто», умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи покладену на неї відповідальність, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді несплати податків до бюджету та бажаючи їх настання, використавши офіційно надані їй за посадою службові повноваження, умисно ухилилась від сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей при наступних обставинах:

07.06.11 ОСОБА_4, знаходячись в м.Києві, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб, в Печерській районній в м.Києві державній адміністрації зареєстрував суб'єкт підприємницької діяльності TOB «Броксид» (код 37700428), тобто став одноосібним засновником даного підприємства без мети здійснення господарської діяльності і Дарницьким районним судом м.Києва за вказаним фактом засуджений 11.02.2013 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205, ч.1 ст.366 КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 8500 грн.

Наприкінці 2011 року, невстановлена слідством особа запропонувала директору TOB «Велес-Авто» ОСОБА_2 послуги по незаконному оготівковуванню грошових коштів та мінімізації оподатковуваного доходу підприємства шляхом відображення в бухгалтерському обліку і податковій звітності документів первинного бухгалтерського обліку, які свідчать про нібито проведені фінансово-господарські операції з фіктивним суб'єктом господарювання TOB „Броксид" зареєстрованим ОСОБА_4 без мети здійснення фінансово-господарської діяльності. На пропозицію невстановленої слідством особи ОСОБА_2 погодилась.

На виконання домовленості досягнутої з невстановленою слідством особою директор TOB «Велес-Авто» ОСОБА_2 з метою створення вигляду проведення легальної фінансово-господарської діяльності, протягом січня-квітня 2012 року перераховувала грошові кошти з розрахункових рахунків №26000302114072 в ПАТ «Банк Форум» і №26001063043001 в філії «ПрРУ» AT «Банк «Фінанси і кредит» підприємства на розрахунковий рахунок №26002110000114 в ПАТ «Ринкові технології» TOB «Броксид».

Зокрема, з розрахункового рахунку №26000302114072 в ПАТ «Банк Форум» TOB «Велес-Авто» з використанням платіжної системи «КлієнтБанк» директором ОСОБА_2 було перераховано TOB «Броксид»:

платіжне доручення №1098 від 11.01.12 на суму 185305,34 грн.;

платіжне доручення №1097 від 11.01.12 на суму 206117,58 грн.;

платіжне доручення №1117 від 19.01.12 на суму 12260,98 грн.;

платіжне доручення №1116 від 19.01.12 на суму 115239,63 грн.;

платіжне доручення №1214 від 15.02.12 на суму 30387,65 грн.;

платіжне доручення №1216 від 15.02.12 на суму 38013,23 грн.;

платіжне доручення №1215 від 15.02.12 на суму 43516,80 грн.;

платіжне доручення №1212 від 15.02.12 на суму 46150 грн.;

платіжне доручення №1218 від 15.02.12 на суму 56980 грн.;

платіжне доручення №1217 від 15.02.12 на суму 58700 грн.;

платіжне доручення №1213 від 15.02.12 на суму 59000 грн.;

платіжне доручення №1242 від 24.02.12 на суму 49065,54 грн.;

платіжне доручення №1241 від 24.02.12 на суму 59000 грн.;

платіжне доручення №1246 від 27.02.12 на суму 13756,7 грн.;

платіжне доручення №1244 від 27.02.12 на суму 28675,28 грн.;

платіжне доручення №1245 від 27.02.12 на суму 40000 грн.;

платіжне доручення №1280 від 07.03.12 на суму 45285,99 грн.;

платіжне доручення №1278 від 07.03.12 на суму 101709,1 грн.;

платіжне доручення №1279 від 07.03.12 на суму 49065,54 грн.;

з розрахункового рахунку №26001063043001 в філії «ПрРУ» AT «Банк «Фінанси і кредит» TOB «Велес-Авто» з використанням платіжної системи «КлієнтБанк» директором ОСОБА_2 було перераховано TOB «Броксид»:

платіжне доручення №б/н від 15.03.12 на суму 75000 грн.;

платіжне доручення №б/н від 28.03.12 на суму 53862,81 грн.;

платіжне доручення №б/н від 05.04.12 на суму 34760,18 грн.;

платіжне доручення №б/н від 05.04.12 на суму 36353,04 грн.;

платіжне доручення №б/н від 05.04.12 на суму 60255,72 грн.;

платіжне доручення №б/н від 05.04.12 на суму 66482,32 грн.;

платіжне доручення №б/н від 05.04.12 на суму 100470,27 грн.;

платіжне доручення №б/н від 05.04.12 на суму 102343,05 грн.;

платіжне доручення №б/н від 05.04.12 на суму 104424,02 грн.;

платіжне доручення №б/н від 05.04.12 на суму 108307,69 грн.;

платіжне доручення №б/н від 17.04.12 на суму 15378 грн.;

платіжне доручення №б/н від 25.04.12 на суму 44244,76 грн.

Зазначені суми грошових коштів, перераховані на рахунок фіктивного суб'єкта господарської діяльності, були оготівковані невстановленою слідством особою і повернуті ОСОБА_2 за мінусом винагороди за послуги по оготівковуванню. Разом з готівковими коштами невстановлена слідством особа передавала ОСОБА_2 первинні бухгалтерські документи (рахунки-фактури, податкові накладні, акти здачі-прийняття робіт) які свідчили про нібито проведені фінансово-господарські операції з фіктивним суб'єктом господарювання TOB «Броксид»

В свою чергу, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що зазначені в документах послуги для TOB «Велес-Авто» не виконувались, а лише підкріплені фіктивними бухгалтерськими документами, з метою ухилення від сплати податків, відображала зазначені операції в бухгалтерському обліку та податковій звітності підприємства.

Так, в порушення п.п.139.1.9, п.139.1 ст.139, п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138 Податкового кодексу України в бухгалтерському обліку та в деклараціях з податку на прибуток TOB «Велес-Авто» з метою ухилення від сплати податків та отримання неконтрольованого державою прибутку, ОСОБА_2 безпідставно завищила валові витрати на загальну суму 1745042 грн., в т.ч.:

за 4 квартал 2011 року в сумі 432436 грн.;

за 1 квартал 2012 року в сумі 1312606 грн.;

в порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, ст.185 Податкового кодексу України ОСОБА_2 в деклараціях з податку на додану вартість TOB «Велес-Авто» безпідставно відобразила податковий кредит по взаємовідносинам з TOB «Броксид» на загальну суму 349008 грн., в т.ч.:

- за грудень 2011 року на 86487,25 грн.;

- за січень 2012 року на 87207,53 грн.;

- за лютий 2012 року на 63143,80 грн.;

- за березень 2012 року на 112169,84 грн.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №4/1 від 27.03.14, внаслідок відображення в податковій звітності безтоварних операцій з суб'єктом господарювання, який має ознаки фіктивності TOB «Броксид», директор TOB «Велес-Авто» ОСОБА_2 умисно ухилилась від сплати до державного бюджету податку на прибуток підприємства в сумі 375107 грн. та податку на додану вартість в сумі 349008 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет держави грошових коштів в значних розмірах на загальну суму 724115 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в значних розмірах.

Крім того, ОСОБА_2 з метою ухилення від сплати податків, вирішила використати завідомо підроблені документи, які видаються підприємством і згідно вимогами Податкового кодексу України надають право на нарахування податкового кредиту з ПДВ.

З метою використання завідомо підроблених документів, директор ТОВ «Велес-Авто» ОСОБА_2 отримала від невстановленої слідством особи документи первинного бухгалтерського обліку, які свідчили про нібито проведені фінансово-господарські операції з фіктивним суб'єктом господарювання ТОВ «Броксид», створеним ОСОБА_4 без мети здійснення фінансово-господарської діяльності, в тому числі:

податкова накладна №242 від 30.12. 11 на суму 171764,65 грн;

податкова накладна №243 від 30.12.11 на суму 96033,11 грн;

податкова накладна №244 від 30.12. 11 на суму 154421,12 грн;

податкова накладна №245 від 30.12. 11 на суму 10217,48 грн;

податкова накладна №203 від 24.01. 12 на суму 38458,33 грн;

податкова накладна №261 від 25.01. 12 на суму 49166,67 грн;

податкова накладна №262 від 25.01. 12 на суму 48916,67 грн;

податкова накладна №280 від 26.01. 12 на суму 25323,04 грн;

податкова накладна №281 від 26.01. 12 на суму 49166,67 грн;

податкова накладна №296 від 27.01. 12 на суму 36264,00 грн;

податкова накладна №297 від 27.01. 12 на суму 47483,33 грн;

податкова накладна №318 від 30.01. 12 на суму 31677,69 грн;

податкова накладна №319 від 30.01. 12 на суму 23896,07 грн;

податкова накладна №340 від 31.01.12 на суму 40887,95 грн;

податкова накладна №341 від 31.01. 12 на суму 33333,33 грн;

податкова накладна №342 від 31.01.12 на суму 11463,92 грн;

акт здачі-прийняття робіт № ОУ-403 від 29.02.12 на суму 145124,00 грн;

акт здачі-прийняття робіт № ОУ-404 від 29.02.12 на суму 84757,58 грн;

акт здачі-прийняття робіт № ОУ-405 від 29.02.12 на суму 85837,43 грн;

акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000301 від 26.03.12 на суму 10055,00 грн;

акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000302 від 26.03.12 на суму 44509,29 грн;

акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000321 від 27.03.12 на суму 37556,98 грн;

акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000322 від 27.03.12 на суму 42510,72 грн;

акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000341 від 28.03.12 на суму 12656,12 грн;

акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000342 від 28.03.12 на суму 45515,57 грн;

акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000360 від 29.03.12 на суму 19640,02 грн;

акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000361 від 29.03.12 на суму 9326,79 грн;

акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000362 від 29.03.12 на суму 44740,83 грн;

акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000381 від 30.03.12 на суму 41566,86 грн;

акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000382 від 30.03.12 на суму 43719,02 грн;

акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000383 від 30.03.12 на суму 45659,51 грн;

акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000384 від 30.03.12 на суму 38065,72 грн;

акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000385 від 30.03.12 на суму 45346,94 грн;

акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000386 від 30.03.12 на суму 30294,20 грн;

акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000387 від 30.03.12 на суму 49685,64 грн;

які були підроблені невстановленою слідством особою та свідчили про нібито проведені фінансово-господарські операції з фіктивним суб'єктом господарювання і, достовірно знаючи, що ніяких фінансово-господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) у TOB „Броксид" не відбувалося, розуміючи, що зазначені документи, які свідчать про не підтверджені фактичними обставинами нібито проведені фінансово-господарські операції з вказаними підприємствами, при їх відображенні в бухгалтерському та податковому обліках формально надають право на податковий кредит в сторону його завищення, з метою ухилення від сплати податків відображала ці підроблені документи в бухгалтерському обліку та податковій звітності TOB „Велес-Авто".

За висновком судово-почеркознавчої експертизи №8 від 26.03.14 Експертного сектору УНДІСТ та СУ СБУ вказані первинні-бухгалтерські документи підписані не директором TOB „Броксид" ОСОБА_4, а іншою особою.

Достовірно знаючи про безтоварність операцій нібито проведених з TOB „Броксид", в порушення в порушення п.198.1, п.198.2, п. 198.3, п.198.6 ст.198, ст.185 Податкового кодексу України відобразила їх в додатках №5 до податкових декларацій з податку на додану вартість „Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" з метою ухилення від сплати ПДВ на загальну суму 349008 грн. та в порушення п.п.139.1.9, п.139.1 ст.139, п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138 Податкового кодексу України відобразила в складі валових витрат, що призвело до ненадходження в бюджет податку на прибуток у сумі 375107 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла використання завідомо підробленого документа.

Також, ОСОБА_2, з метою ухилення від сплати податків, внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, тобто зафіксовану на будь-яких носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними особами юридичної особи, яким законом надано право у зв'язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів.

З метою внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів -податкових декларацій з ПДВ та з податку на прибуток TOB „Велес-Авто", директор підприємства ОСОБА_2 отримала від невстановленої слідством особи документи первинного бухгалтерського обліку, які свідчать про нібито проведені фінансово-господарські операції з фіктивним суб'єктом господарювання TOB „Броксид" створеним ОСОБА_4 без мети здійснення фінансово-господарської діяльності.

ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ніяких фінансово-господарських операцій з придбання послуг у TOB „Броксид" не відбувалося, розуміючи, що зазначені документи, які свідчать про не підтверджені фактичними обставинами нібито проведені фінансово-господарські операції з вказаним підприємством, при їх відображенні в бухгалтерському та податковому обліках формально надають право на податковий кредит та валові витрати в сторону їх завищення, з метою ухилення від сплати податків відображала ці документи в бухгалтерському обліку та податковій звітності TOB „Велес-Авто", тобто внесла до реєстрів отриманих податкових накладних і, відповідно, внесла до офіційних документів - до складу податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість (рядок 17 „Усього податкового кредиту") та в додатки № 5 до декларацій з ПДВ в розділи „Податковий кредит", які засобами електронного зв'язку надала до Світловодської ОДПІ за адресою: Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул.Леніна, 14:

- за грудень 2011 року на 86487,25 грн. (вх. №9013625172);

- за січень 2012 року на 87207,53 грн. (вх. №9005587354);

- за лютий 2012 року на 63143,80 грн. (вх. №9011533647);

- за березень 2012 року на 112169,84 грн. (вх. №9019436632);

а також відобразила документи виписані від імені TOB «Броксид» в ряд.06 («Інші витрати») декларацій з податку на прибуток TOB „Велес-Авто", чим безпідставно завищила валові витрати підприємства на загальну суму 1745042 грн., в т.ч.:

- за 4 квартал 2011 року в сумі 432436 грн. (вх. 9015312019);

- за 1 квартал 2012 року в сумі 1312606грн. (вх. 9024433693);

що призвело до фактичного ненадходження до бюджету податків на загальну суму 724115 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила службове підроблення, тобто складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Згідно клопотання дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 212 КК України за ознаками умисного ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в значних розмірах; за ч.4 ст. 358 за ознаками використання завідомо підробленого документа; та за ч.1 ст. 366 КК України за ознаками службового підроблення, тобто складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судима, злочини вчинила вперше, підозрюється у вчиненні злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості, повністю відшкодувала завдану шкоду, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, тобто є підстави вважати, що остання перестала бути суспільно небезпечною і її можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України з підстав зазначених вище.

Підозрювана ОСОБА_2 суду повідомила, що вину в інкримінованих злочинах визнає повністю, відшкодувала спричинену злочинами шкоду, розлучена та виховує малолітню дитину, тому просила клопотання задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Захисник підозрюваної підтримав думку ОСОБА_2 та просив задовольнити клопотання прокурора.

Розглядаючи клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 48 КК України передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо буде встановлено, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечністю або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, щиро розкаялася у скоєному, повністю відшкодувала завдані злочинами збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на утриманні має малолітню дитину, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, тобто остання перестала бути суспільно небезпечною, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 48 КК України для закриття кримінального провадження в зв'язку зі зміною обстановки та звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 285, 288, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу прокуратури Кіровоградської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 32014120010000022 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити підозрювану ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст.ст. 44, 48 КК України в зв'язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 32014120010000022 від 08.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, відносно ОСОБА_2 - закрити у зв'язку із звільненням її від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області упродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

28.04.2014