Ухвала суду № 38449828, 28.04.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1086/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Державного підприємства «Мукачівське лісове господарство» до Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Мукачівське лісове господарство» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.02.2014 року №0000772201, №0000782201, №0000792201.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки така подана з порушенням норм ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України а саме:

Відповідно до статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 182,00 грн., який сплачено на наступні реквізити: ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО - 812016; рахунок - 31210206784002; УК у м. Ужгороді /м. Ужгород/22030001, код 38015610, призначення платежу «Судовий збір за позовом ДП «Мукачівське ЛГ» в Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ суда 35231455».

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 8 липня 2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, отже за подання адміністративного позову майнового характеру необхідно сплатити 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

22 квітня 2014 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду за вх..№6066 від позивача надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 03 квітня 2014 року, та надано документ про сплату судового збору за №5596 від 16 квітня 2014 року яким позивач додатково сплатив 0,70 коп.

Згідно оскаржуваних позивачем податкових повідомлень-рішень сума позову становить 150000 грн.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 ст. 4 Закону зазначено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

У зв'язку з вищенаведеним суд приходить до переконання, що позивачем недоліки які вказані в ухвалі суду від 03 квітня 2014 року не усунуті.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В силу ч. 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Мукачівське лісове господарство» до Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень -повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Мукачівське лісове господарство» судовий збір у загальній сумі 182,00 грн. (сто вісімдесят дві грн.), сплачений згідно платіжного доручення №5407 від31 березня 2014 року та 0,70 коп. (сімдесят копійок) сплачений згідно платіжного доручення №5596 від 16.04.2014 року

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович