Ухвала суду № 38449577, 24.04.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1294/13-ц

2/504/239/14

УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі Мельниковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Латекс-Одеса» про витребування доказів по справі, а також клопотаня ОСОБА_1 про забезпечення поданого ним позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латекс-Одеса» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із затриманням трудової книжки та затриманням розрахунку, про зміну формулювання причин звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.12.2013 року призначено судово- бухгалтерську експертизу, і на час виконання якої провадження у справі було зупинено.

У січня 2014 року матеріали справи повернуті експертом без надання експертного висновку.

Зокрема, однією з підстав унеможливлення надання експертного висновку є необхідність дослідження експертом матеріалів за зверненням ОСОБА_1 № 05-Ч-3149 від 27.02.2013 року до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти витребування даних матеріалів в порядку ст. 137 ЦПК України з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Суд, виходячи з приписів ст. ст. 57-60, 137 ЦПК України вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В свою чергу ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, зокрема, просив суд заборонити вчиняти певні дії (ліквідовувати, припиняти діяльність, перереєстровувати підприємство) посадовцям та засновникам ТОВ «Латекс-Одеса» на час розгляду справи в суді.

Представник ТОВ «Латекс- Одеса» заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думки та правові обгрунтування сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим дане клопотання відхилити, оскільки вид забезпечення позову, що обраний позивачем, в повній мірі може призвести до прямого втручання у господарську діяльність відповідача- юридичної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-60, 137, 151-153, 204, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - відхилити.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Латекс-Одеса» - задовольнити.

Витребувати з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради завірені копії матеріалів за зверненням ОСОБА_1 № 05-Ч-3149 від 27.02.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк з моменту отримання копії її повного тексту, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, проте її оскарження в частині витребування доказів по справі не зупиняє її виконання.

Суддя В.К. Барвенко