Ухвала суду № 38449315, 28.04.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/4435/2012

Номер провадження 2-р/629/1/14

У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання - Габор В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області справу за заявою ОСОБА_1 про роз»яснення рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд надати роз»яснення щодо виконання рішення суду від 07 вересня 2012 року за справою №2025/4435/2012 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,посилаючись на те,що за рішенням суду від 07.09.2012 року з ОСОБА_2 стягнено на його користь аліменти на утримання дітей -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку(доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно,починаючи з 26 липня 2012 року і до досягнення дітьми віку повноліття. В ході виконавчого провадження згідно виконавчого листа за вищезазначеним рішенням виникла заборгованість з виплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей з боку ОСОБА_2 на його користь. У січні 2013 року він звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості та нарахування пені на суму заборгованості, а в квітні ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про звільнення її від сплати заборгованості з виплати аліментів та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. 04 липня 2013 року по даній справі ними було визнано мирову угоду, згідно якої сторони визнали наявність заборгованості з виплати аліментів за виконавчим провадженням № 2025/4435/2012р. у сумі3592,75грн станом на 30.04.2013 року, погодилися на розстрочку виплати заборгованості протягом наступних 18 місяців починаючи з травня 2013 року до її повного погашення частками по 200грнивень. Також сторонами досягнуто порозуміння щодо встановлення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі 100гривень починаючи з травня 2013 року. Дану ухвалу він надав для прийняття в провадження до ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області. Проте 17.12.2013 року своєю постановою державний виконавець Обора І.М. виніс постанову про закриття провадження, про яку він дізнався 20 березня 2014 року. В зв»язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду з заявою, в якій прохає роз»яснити рішення суду від 07 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у частині законності закриття провадження державним виконавцем ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області своєю постановою від 17.12.2013 року на підставі п.1 ч.2 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження».

28 квітня 2014 року ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій прохав залишити заяву без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду йому зрозумілі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 294 ЦПК України. Особи, які не були присутні у судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу суду протягом п'яти днів з моменту її отримання.

Суддя: М.О.Дегтярчук