Ухвала суду № 38449309, 28.04.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1969/14-ц

Провадження № 2/639/984/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Брежнєва А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів про витребування доказів,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , третя особа : Харківська міська рада про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачами 09.04.2014 року подано до суду заяву про витребування доказів, у якій вони просять витребувати з Реєстраційцної служби Харківського міського управління юстиції докази на підтвердження права власності співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник підтримали вказану заяву.

Суд, вислухавши думку відповідачів , вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів частково з наступних підстав.

Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник пояснили, що особисто не звертались до Реєстраційцної служби Харківського міського управління юстиції з заявою про витребування відомостей щодо належності позивачам на праві власності вказаного нерухомого майна. Таким чином, позивачами в порушення вимог ст. 137 ЦПК України не надано суду відомостей щодо неможливості отримання особисто доказів належності позивачам спірного нерухомого майна , у зв'язку з чим заява про витребування доказів в цій частині задоволенню не підлягає. В інщій частині суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилаються позивачі в обгрунтування своїх позовних вимог .

Керуючись ст. ст. 137, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів про витребування доказів задовольнити частково .

Витребувати з підрозділу Реєстраційцної служби Харківського міського управління юстиції ( майдан Павлівський, 4, 2-й поверх, м. Харків, 61003)інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належності на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 житлового будинку АДРЕСА_1 .

Вказані докази надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.М.Гаврилюк