Ухвала суду № 38448864, 14.04.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/19597/13-ц

Категорія 19

2/295/383/14

УХВАЛА

Іменем України

14.04.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду

матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_3,

АДРЕСА_2

про встановлення нікчемності попереднього договору та стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій просила встановити нікчемність попереднього договору №4-4ж від 20.09.2010 р., укладеного між ОСОБА_3 та Приватним підприємством "Під ключ", а також стягнути з останнього кошти в сумі 130540 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2014 р. відкрито провадження у справі та призначений її судовий розгляд.

У судовому засіданні 14.04.2014 р. представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із підвідомчістю справи господарському суду Черкаської області у зв'язку із розглядом останнім справи про банкрутство Приватного підприємства "Під ключ", ідентиф. код 33020013.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив, посилаючись на те, що оскільки Богунським районним судом м. Житомира провадження у вказаній справі відкрито, то справу належить розглядати саме даним судом.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Так, згідно ухвали господарському суду Черкаської області від 23.05.2011 р. у справі №01/5026/1089/2011, яка містить в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що відносно Приватного підприємства "Під ключ", ідентиф. код 33020013 порушено провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном та накладений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Розпорядником майна призначено ОСОБА_4

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно п. 7 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Доказів, на підтвердження того, що провадження у справі про банкрутство припинено або позов залишений без розгляду сторонами не надано.

Представник відповідача пояснила, що у справі про банкрутство триває стадія розпорядження майном.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що позов пред'явлений до Приватного підприємства "Під ключ", ідентиф. код 33020013, стосовно якого господарським судом Черкаської області порушено справу про банкрутство, спір про визнання недійсним (нікчемним) попереднього договору та стягнення заборгованості (майновий спір) з боржника підвідомчий суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 205, 209-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір у загальній сумі 1534, 80 грн., сплачений у відповідності до квитанцій №007500731 від 28.11.2013 р. та 004900731 від 31.12.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.О. Корицька