Справа № 0528/5145/2012
Провадження № 6/234/348/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2014 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пікалової Н.М.,
при секретарі Маліній Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2н/0528/1148/2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання,
В С Т А Н О В И В:
16.04.2014 року до Краматорського міського суду звернулося ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.05.2012 року набув чинності судовий наказ Краматорського міського суду Донецької області про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, судові витрати з солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь TOB «Краматорськтеплоенерго». Відповідно до ч. 1 ст 106 ЦПК України після набрання наказом законної сили, суд повинен видати судовий наказ стягувачу, або здійснити дії передбачені ст 222 ЦПК України (направити поштою). Однак, судовий наказ було видано поза межами строку встановленого ст. 22 ЗУ «про виконавче провадження» строку примусового виконання рішень суду. Просять поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі.
Згідно до ч. 2 ст 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»...
Згідно до ст 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачене законом.
Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, тому цей строк необхідно поновити.
Керуючись ст. 371 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2н/0528/1148/2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання- задовольнити.
Поновити Товариству з обмежною відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» строк для пред'явлення до виконання судового наказу по справі № 2н/0528/1148/2012 року про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.09.2008 року по 01.02.2012 року в сумі 13742,96 грн., судових витрат в сумі 107,30 грн. солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмежною відповідальністю «Краматорськтеплоенерго».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 38448646, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0528/5145/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: