Ухвала суду № 38448606, 09.04.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16376/13-ц

Провадження № 2-с/234/43/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/234/87/14 від 20.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.01.2007 року по 01.11.2013 року в розмірі 6217,43 грн., судового збору в розмірі 114,70 грн.

Боржник в своїй заяві про скасування судового наказу посилається на те, що 20.01.2014 року Краматорським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» за період з 01.01.2007 року по 01.11.2013 року в розмірі 6217,43 грн., судового збору в розмірі 114,70 грн.. Судовий наказ вона не отримувала. Про його винесення дізналася лише 11.03.2014 року, коли її було викликано до ВДВС Краматорського МУЮ з приводу виконання даного наказу. Вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він суперечить п. 13 Постанови Пленуму ВССУ № 14 від 23.12.2011 року, а саме: між нею та стягувачем не було укладено договорів про надання останнім житлово - комунальних послуг, судом не було застосовано строку позовної давності, вказана сума заборгованості стягується з неї за шість років та десять місяців. Просить скасувати судовий наказ № 2н/234/87/14 року від 20.01.2014 року.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не з'явилися, з невідомої суду причини, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки боржник фактично заперечує проти вимог стягувача, що породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву боржник ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/234/87/14 від 20.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» - задовольнити.

Судовий наказ №2н/234/87/14 від 20.01.2014 року, виданий на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.01.2007 року по 01.11.2013року в розмірі 6217,43 грн., судового збору в розмірі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити представнику стягувача право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Пікалова