Ухвала суду № 38448101, 28.04.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2356/13-к

Провадження №1-кп/405/52/13

У Х В А Л А

м. Кіровоград 28 квітня 2014 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: Мягкого О.В.

суддів: Шевченко І.М., Загреби А.В.

при секретарі Журбі Т.В.

за участю прокурора Суворова О.Л.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2013 за № 12013120050000088, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Березівка Маловисківського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, який працює підземним хронометражистом на Новокостянтинівській шахті ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Ленінським районним судом м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2013 № 12013120050000088, відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні з'ясовано, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають в м. Жовті Води, що ускладнює їх явку в судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідків за допомогою відеоконференцзв'язку між Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області та Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Заслухавши думку адвоката, обвинуваченого, які не заперечували стосовно допиту свідків за допомогою відеозв'язку, суд дійшов до наступного:

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2013 за № 12013120050000088, відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з метою допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 , в зв'язку з чим Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснити допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться 06.05.2014 о 09.10 год.

Копію ухвали направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Мягкий

Судді А.В. Загреба

І.М. Шевченко