Ухвала суду № 38448031, 28.04.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.04.2014 Справа № 337/7260/14-ц

Провадження № 2/337/256/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю від 20.06.2012 р. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 693,64 грн. та судових витрат у розмірі 236,90 грн.

28 квітня 2014 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до вирішення Хортицьким районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 335/2293/14-ц за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним договору № 58729254 від 23.04.2010 р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, яку зазначено у п.4 ч.1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок.

Оскільки предмет доказування в даній цивільній справі, а саме: наявність та сума заборгованості за кредитним договором № 58729254 від 23.04.2010 р., укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1, а також обґрунтованість її стягнення з відповідача, - прямо пов'язаний з вирішенням питання щодо законності зазначеного договору, - до розгляду останнього неможливо прийняти законне й справедливе рішення по суті цього спору, у зв'язку з чим заява представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст. 209, ст. 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до розгляду Хортицьким районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 335/2293/14-ц за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним договору № 58729254 від 23.04.2010 р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Д.С. Бредун