Ухвала суду № 38447584, 07.04.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4762/14-ц

Провадження №2/761/2770/2014

У Х В А Л А

07 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Булах Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників, про зобов'язання вчинити дію, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про зобов'язання вчинити дію.

Під час розгляду справи представником позивачів подано клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у відповідача копії податкового розрахунку сум доходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 форма № 1 -ДФ та виклику свідка ОСОБА_3 голови правління ПАТ "Банк "Фінанси та кредит".

У судовому засіданні позивачі та їх представник у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

В судовому засіданні представник відповідача просила відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши пояснення позивачів, представників сторін, з приводу вказаної заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно частини 1 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненими, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає за необхідне зазначити те, що позивачами не доведено, що подання потрібних доказів, які просять забезпечити позивачі може стати неможливим або ускладненими, а тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 57, 58, 133-135, 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників, про зобов'язання вчинити дію - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя