Ухвала суду № 38447086, 24.04.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.04.14 Справа № 914/2466/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Кравчук Н. М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційні скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 14.03.2014 року та ТзОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» б/н від 17.03.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2014 року

у справі № 914/2466/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (надалі ТзОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»), м. Київ

до відповідача ФОП ОСОБА_2, с. Черлянське Передмістя, Львівська область

про стягнення 598 602,77 грн. заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) № L2833-08/08 від 29.07.2008року

за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2, с. Черлянське Передмістя, Львівська області

до відповідача ТзОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ

про стягнення 303 824,24 грн., визнання недійсними частин договору фінансового лізингу та зобов'язання провести перерахунок,

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_5- представник (довіреність від 05.07.2013 року),

встановивши, що апеляційні скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 14.03.2014 року та ТзОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» б/н від 17.03.2014р. зв'язані між собою підставою виникнення, при цьому доцільно об'єднати дані апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.02.2014 року (суддя Кидисюк Р.А.) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» 118 722,90 грн. заборгованості. В частині позовних вимог ТзОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» про стягнення з ФОП ОСОБА_2 479 879,87 грн. відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано недійсним ч.5 п.10.3.2 Додатку № 4 до Договору фінансового лізингу та п.6.3 Договору. Стягнуто з ТзОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» на користь ФОП ОСОБА_2 1 147,00 грн. судового збору. В задоволенні зустрічних позовних вимог ФОП ОСОБА_2 про стягнення з ТзОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» 303 824,24 грн. та зобов'язання провести перерахунок відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач та відповідач оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.14 року та 31.03.2014 року апеляційні скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.04.2014 року. В судовому засіданні 03.04.2014 року судом оголошено перерву до 24.04.2014 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав телеграму про відкладення та продовження строку розгляду справи,у зв'язку із зайнятістю уповноважених представників у судових засіданнях та неможливістю прибути в дане судове засідання, просить суд розгляд спору відкласти. Представник відповідача заперечив проти даного клопотання з огляду на його необґрунтованість.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу від 03.04.2014 року рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2014 року в части?ні його оскарження Позивачем за первісним позовом вважає законним та обґрунтованим.

Заслухавши пояснення представника відповідача колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання в частині відкладення розгляду справи та відкласти його розгляд, щодо продовження строку розгляду спору суд вирішив відмовити у зв'язку із тим, що розгляд справи відкладено на 06.05.2014 року, що лежить в межах двох місячного строку розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 58,77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський

суд , - У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 00 хв. 06 травня 2014 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

3. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мирутенко О.Л.