Ухвала суду № 38446996, 25.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"25" квітня 2014 р.

Справа № 29/17-398-2011

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши заяву Державного підприємства „Миколаївський морський торговельний порт” про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України по справі № 29/17-398-2011 за позовом Державного підприємства „Миколаївський морський торговельний порт” до Державного підприємства „Укртехфлот” про стягнення 117418,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року Державне підприємство „Миколаївський морський торговельний порт” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Укртехфлот” про стягнення 117418,21 грн., яка складається з заборгованості за договором про надання фінансової поворотної допомоги в сумі 110000 грн., індексу інфляції в сумі 4950 грн. та 3% річних в сумі 2468,21 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.2011 р. порушено провадження у справі № 29/17-398-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11 березня 2011 року у справі № 29/17-398-2011 позов ДП „Миколаївський морський торговельний порт” задоволено та на користь останнього стягнуто з ДП „Укртехфлот” заборгованість 110000 грн., індекс інфляції 4950 грн. та 3% річних в сумі 2468,21 грн., державне мито в сумі 1174,18 грн. та 236,00 грн. за ІТЗ судового процесу.

28.03.2011 р. господарським судом Одеської області був виданий наказ на примусове виконання вказаного рішення господарського суду Одеської області у справі № 29/17-398-2011 щодо стягнення з Державного підприємства „Укртехфлот” на користь Державного підприємства „Миколаївський морський торговельний порт” заборгованості 110000 грн., індексу інфляції 4950 грн. та 3% річних в сумі 2468,21 грн., державного мита в сумі 1174,18 грн. та 236,00 грн. за ІТЗ судового процесу.

22.04.2014 р. Державне підприємство „Миколаївський морський торговельний порт” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі № 29/17-398-2011, в якій заявник просить замінити ДП „Укртехфлот” у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2011 року у справі № 29/17-398-2011 на правонаступника – ДП „Адміністрація морських портів України”. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на наступне.

Наказ на примусове виконання вказаного рішення господарського суду Одеської області у справі № 29/17-398-2011 знаходився на виконанні у Відділі ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, а після приєднання до зведеного виконавчого провадження – у Відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області. Проте, постановою Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області від 27.12.2013 р. виконавчий документ повернуто ДП „ММТП” без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження” через відсутність майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Наразі заявник вказує, що рішення суду до цього часу не виконано, а заборгованість перед ДП „Миколаївський морський торговельний порт” не погашена.

Між тим, як зазначає заявник, наказом Міністерства інфраструктури України № 583 від 08.08.2013 р. „Про реорганізацію державного підприємства „Укртехфлот” вказане державне підприємство було реорганізовано шляхом приєднання до державного підприємства „Адміністрація морських портів України”. За ствердженнями заявника, про проведення реорганізації ліквідаційна комісія ДП „Укртехфлот” не повідомила заявника, наказу хоча такий обов’язок було покладено на останню згідно з п. 3.4 вказаного наказу Міністерства інфраструктури України № 583 від 08.08.2013 р.

Також в п. 5 наказу Міністерства інфраструктури України № 583 від 08.08.2013 р. визначено, що Державне підприємство „Адміністрація морських портів України” є правонаступником реорганізованого ДП „Укртехфлот” в частині переданих йому активів та пасивів відповідно до передавального акту.

Крім того, заявник зазначає, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців з 04.02.2014 р. ДП „Укртехфлот” припинено, а його правонаступником є ДП „Адміністрація морських портів України”.

Разом з тим відповідно до приписів ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як встановлено судом, Державне підприємство „Укртехфлот”, що є боржником у даній справі, було реорганізовано у Державне підприємство „Адміністрація морських портів України”, а відтак останнє є правонаступником прав та обов’язків Державного підприємства „Укртехфлот” в частині заборгованості перед ДП „Миколаївський морський торговельний порт”, стягнутої за рішенням суду від 11.03.2011 р. по справі № 29/17-398-2011.

Приймаючи до уваги те, що рішення суду у справі № 29/17-398-2011 не виконано та ДП „Укртехфлот”, яке виступало відповідачем у даній справі, було реорганізовано на стадії виконання вказаного рішення суду та його правонаступником визначено Державне підприємство „Адміністрація морських портів України”, що підтверджується вищенаведеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ДП „ Миколаївський морський торговельний порт” про здійснення заміни відповідача по справі (боржника) - ДП „Укртехфлот” на його правонаступника.

Керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства „Миколаївський морський торговельний порт” про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України по справі № 29/17-398-2011 задовольнити.

2. Здійснити заміну відповідача (боржника) - Державного підприємства „Укртехфлот” на його правонаступника - Державне підприємство „Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14; код ЄДРПОУ 38727770) на стадії виконання судового рішення у справі № 29/17-398-2011.

Суддя Петров В.С.