Ухвала суду № 38446949, 25.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/12/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.2014 Справа № 908/1408/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах,

позивач: Запорізька обласна державна адміністрація, м. Запоріжжя,

до відповідача-1: Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-строй 2007», м.Запоріжжя,

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів від 13.06.2013 р. та договору про закупівлю робіт за державні кошти №04/07 від 04.07.2013 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 2/12/14.

2. Призначити розгляд справи на 15.05.2014р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов’язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Прокурору – надати суду: матеріали прокурорської перевірки; уточнити позовну заяву в частині обставин, які стосуються ТОВ «Прімбуд»; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; забезпечити подання позивачами витребуваних судом доказів; явка в судове засідання обов’язкова;

Позивачу – надати суду: договір про закупівлю робіт за державні кошти №04/07 від 04.07.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування, в чому полягає порушення інтересів держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова;

Відповідачу-1 – надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); договір про закупівлю робіт за державні кошти №04/07 від 04.07.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; конкурсну документацію, яка подавалась учасниками торгів від 13.06.2013 р.; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова;

Відповідачу-2 – надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); договір про закупівлю робіт за державні кошти №04/07 від 04.07.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази в підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази, наявності працівників відповідної кваліфікації на момент проведення торгів; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова;

Витребувані документи подати суду

до 12.05.2014р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко