Ухвала суду № 38446873, 22.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

22 квітня 2014 року Справа № 808/2275/14м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Друкарський світ»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Друкарський світ» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому позивач просить:

- визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 13.02.2014 №0000302205;

- визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 13.02.2014 №0000282205;

- визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 13.02.2014 №0000292205.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 квітня 2014 року шляхом надання до суду доказів на підтвердження зазначених найменувань позивача та відповідача, адрес - витягів або довідок з ЄДР; копії Акту від 10.01.2014 №7/08-27-22-05/36320163; копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 13.02.2014 №0000302205, від 13.02.2014 №0000282205, від 13.02.2014 №0000292205; Договір про надання поліграфічних послуг від 01.08.2012 №01082012/1; доказів у підтвердження наявності операцій з контрагентами, оподаткування яких є предметом спору (товарно-транспортні накладні; довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей; реєстрів отриманих та виданих податкових накладних); документів внутрішнього бухгалтерського обліку; податкових декларації (в т.ч. уточнюючі податкові декларації) за період, який стосується предмету спору; доказів використання придбаних товарів/послуг у подальшій діяльності позивачем; доказів змін в активах позивача в результаті вчинених операцій; доказів наявності у контрагентів позивача Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість на день виписки податкових накладних; Свідоцтво платника податку на додану вартість всіх контрагентів; листування з відповідачем по суті спору (при наявності); квитанції про сплату судового збору; копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; документи, які підтверджують повноваження та займану посаду Директора ТОВ «Друкарня «Друкарський світ» ОСОБА_1 з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Станом на 22 квітня 2014 року в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 31 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

На підставі вищевикладеного, суд визнав за доцільне розглянути питання про продовження пропущеного строку в порядку письмового провадження та вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Друкарський світ» до 19 травня 2014 року.

Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова