Ухвала суду № 38446363, 26.03.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/4214/14-ц

2/295/1835/14

26.03.2014 р. УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Житомирського регіонального управління ДСФУ «Державний фонд сприяння

молодіжному житловому будівництву», ідентиф. код 30432898,

10014, м. Житомир, вул. Черняхівського, буд. 12-А,

до ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 66218 грн. 07 коп. згідно кредитного договору

№ 2 від 13.12.2010 р., -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати пов'язані із розглядом справи судом.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Так, ознайомившись із даним позовом, а також додатками до нього, суддя приходить висновку щодо невідповідності позовної заяви встановленим нормам і вимогам, які передбачені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому з метою усунення допущених недоліків, такий позов слід залишити без руху, виходячи із наступних підстав.

У порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем при зверненні з даним позовом до суду не додано документів, які підтверджують сплату судового збору.

Вказані позивачем у клопотанні обставини для відстрочення оплати судового збору не є підставами для його задоволення.

Так, ЖРУ ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» слід сплатити судовий сбір згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. (зі змінами та доповненнями), на наступні реквізити: одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, ідентиф. код одержувача 38035726, банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, р/р № 31218206700003, призначення платежу - «Судовий збір до Богунського районного суду міста Житомира» (ідентиф. код 02895981).

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки.

При цьому, суддя доводить до відома, що у разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Житомирського регіонального управління ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 щодо примусового стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Водночас роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з усіма доданими документами.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ЖРУ ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька