Вирок № 38445986, 24.04.2014, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/929/14-к

№ пров. 1-кп/697/76/2014

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Русакова Г.С.

з участю секретаря Кучкарової Я.Д.

прокурора Кравченка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Канева Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в період часу близько з 20 год. 00 хв. 20.03.2014 року по 00 год. 10 хв. 21.03.2014р., перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища річки Дніпро, в забороненій зоні Канівської ГЕС м. Канів, в порушення вимог п.п. 3.15, 4.2, «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. № 19, за допомогою знаряддя промислу - вудилища (спінінга), обладнаного одним металевим трійником, яке згідно акту судово-іхтіологічної експертизи № 833/04 від 31.03.2014р. являється забороненими, здійснив незаконний вилов риби наступного виду: лящ - в кількості 6 шт., вартістю 170 грн. за одну штуку, судак - в кількості 2 шт., вартістю 510 грн. за одну штуку, плітка - в кількості 2 шт., вартістю 85 грн. за одну штуку, окунь - в кількості 1 шт., вартістю 17 грн. за одну штуку, минь річковий (налім) - в кількості 1 шт., вартістю 330 грн. за одну штуку, чим заподіяв рибному господарству України, відповідно до розрахунків збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011р. № 1209 шкоди на суму 2227 грн. та згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2012р. № 1030 шкоди на суму 330 грн., таким чином заподіявши істотної шкоди на загальну суму 2557 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України визнав повністю та пояснив, що в ніч з 20.03.2014 р. на 21.03.2014 р. на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в забороненій зоні Канівської ГЕС ловив рибу спінінгом, обладнаним металевим трійником та виловив рибу: лящ 6 шт., судак-2шт., плітка-2шт.,окунь-1шт., налім-1шт. Вину визнає, щиро кається, просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз'яснені їх права, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотної шкоди.

При призначенні покарання суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

В якості обставин справи, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов'язків передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 - особисте зобов'язання, зміні не підлягає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік.

На підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - особисте зобов'язання - залишити без змін, який після вступу вироку в закону силу відмінити.

Цивільний позов заявлений Черкаською міжрайонною екологічною прокуратурою - задоволити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави збитки у розмірі 2557 грн до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Канівської міської ради Черкаської області на р/р 33110331700006, МФО 854018, Канівського УДКСУ, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 38048557.

Речові докази : спінінг з металевою котушкою та металевим трійником, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Грошові кошти в сумі 58,40 грн., які вилучені від реалізації риби, що здана ФОП «ОСОБА_2» - звернути в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

Головуючий Г . С . Русаков