Ухвала суду № 38445468, 14.04.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

14.04.2014

Справа № 335/1002/14-ц 2-во/335/56/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву представника Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" та матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу для звернення до належного суду, якою також повернуто позивачу суму сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 243,60 гривень.

В ухвалі суду допущено описку, а саме: найменування фінансового органу, який зобов'язано повернути сплачений позивачем судовий збір замість УДКСУ у м. Запоріжжя Запорізької області вказано ГУДКУ у Запорізькій області.

У судове засідання по розгляду питання про виправлення описки у тексті рішення сторони не з'явилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в тексті ухвали без проведення фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 197, 210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2014 року по цивільній справі № 335/1002/14-ц, провадження № 2/335/727/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2014 року по цивільній справі № 335/1002/14-ц, провадження № 2/335/727/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором абзац другий резолютивної частини викласти наступним чином: „Зобов'язати фінансовий орган - УДКСУ у м. Запоріжжя Запорізькій області повернути ПАТ „Родовід Банк" сплачений за платіжним дорученням № BUD.332577.125435 від 23.01.2014 року (платник: ПАТ „Родовід Банк", отримувач: УДКСУ у Орджонікідзевському районі у м. Запоріжжя, 22030001, рахунок 31210206700007, код отримувача 38025409, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, призначення платежу: судовий збір) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні) 60 копійок".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна