Ухвала суду № 38444978, 22.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2014 року Справа № 0870/7095/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.

при секретарі судового засідання Кретові К.С.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій в розмірі 30688,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 13.08.2012 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 0870/5853/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області про визнання протиправним дій та скасування рішення від 30.05.2012 №080181.

Суду стало відомо, що 28.01.2014 постанова Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 0870/5853/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області про визнання протиправним дій та скасування рішення від 30.05.2012 №080181 набрала законної сили.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 14 квітня 2014 року направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника та про підтримання позовних вимог у частині фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду не надавав.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи приписи зазначених вище норм, відсутності в судовому засіданні позивача суб'єкта владних повноважень, яким надано письмові пояснення по суті спору, відсутності потреби заслуховування свідків або експертів, наявність достатніх матеріалів та відсутність перешкод для розгляду справи по суті на підставі наявних у справі доказів, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

З урахуванням приписів статті 41 та 128 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, відтак суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/7095/12 з 22.04.2014.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

22 квітня 2014 року 10:00

Суддя М.С. Лазаренко